Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3. Şahıs ... ... aracılığı ile davalı şirketten alışveriş yaptığı, müvekkilinin davalı şirketin ödemesini yaptığı, ancak karşılığında herhangi bir şey teslim almadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yandan yapılan ödemenin iadesini talep etmişse de davalı yanın buna yanaşmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 3. Şahıs ... ... ve davalı şirket yetkilileri hakkında 2021/... Olay no.lu soruşturma numarası ile ilgililer hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğunu beyanla; Davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2022/350 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3. Şahıs ... ... aracılığı ile davalı şirketten alışveriş yaptığı, müvekkilinin davalı şirketin ödemesini yaptığı, ancak karşılığında herhangi bir şey teslim almadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yandan yapılan ödemenin iadesini talep etmişse de davalı yanın buna yanaşmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 3. Şahıs ... ... ve davalı şirket yetkilileri hakkında 2021/... Olay no.lu soruşturma numarası ile ilgililer hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğunu beyanla; Davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasında kötü niyetle yapılmış olan itiraz nedeniyle davalı aleyhine takip konusu alacağın %20' den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu, ancak davalı vekili olarak Av. ...'ın 25/11/2021 tarihli dilekçesi ekinde usulüne uygun vekaletnamesini sunduğu ve duruşmalara katıldığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, ... Polis Merkezi Amirliğince düzenlenen Şikayetçi İfade Tutanağı örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı tarafından dosyaya sunulu ödeme belgelerinin incelenmesinden; Davacı tarafından kredi kartı ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 05.01.2021 tarihinde 30.000,00 TL, 08.01.2021 tarihinde 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL tutarlı ödeme yapılmış olduğu görüldü. Davacı tarafından yapılan bu ödemeler davalı kayıtlarında mevcut olup, yapılan ödemeler yönünden taraflar arasında bir çekişmenin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından 3. Şahıs ... ...'ye 08.01.2021 tarihli, ... nolu 743 adet ... 25 kğ Paket açıklamalı 60.034,40 TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu görüldü. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile ...'in 2021/... olay nolu şikayetine ilişkin tahkikatın devam edip etmediği hakkında bilgi talep edildiği, verilen cevap ile tahkikat evrakının 29/04/20212 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edildiği, 2021/... soruşturma numarası aldığının bildirildiği görüldü. ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. Mahkememizin 13/10/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle günlü olarak ince...