Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/126 · K. 2022/160
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 K. 2022/160

E. 2022/126K. 2022/1601 Mart 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeitirazın iptalitazminatistinaf yolutahkimihtiyati tedbirhaksız fiilicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka sayılı aracının 12/01/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada asli kusurlu olan ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... ait olduğunu, müvekkil tarafından değer kaybı alacağı için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olup, 25/10/2021 tarih, ... .E... - K-... sayılı ilamında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait araçta toplam 22.000,00 TL değer kaybı olduğu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka sayılı aracının 12/01/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada asli kusurlu olan ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... ait olduğunu, müvekkil tarafından değer kaybı alacağı için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olup, 25/10/2021 tarih, ... .E... - K-... sayılı ilamında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait araçta toplam 22.000,00 TL değer kaybı olduğu, sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında ödemesi gereken miktarı ödediği, bakiye 10.034,00 TL değer kaybı kaldığı hüküm altına alındığını, davalıların Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkile ait araçta oluş değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların kötüniyetli itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılar adına kayıtlı ve kazaya karışan ... plakalı araca, ayrıca davalıların diğer taşınır ve taşınmaz mallarının üzerine; 3. kişilere devrinin önlenmesi için, dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/577

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2022/348

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/132

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/210

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/158

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/114

11 Şubat 2022