Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 11.05.2018 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itiraz ile aynı gün içerisinde borçlu tarafından asıl alacak miktarı ödenmiş olup vekâlet ücreti ve icra masraf ödemeleri yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu ...A.Ş. aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 18.041,57-TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2022/264
DAVA : 08/06/2020 DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 11.05.2018 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itiraz ile aynı gün içerisinde borçlu tarafından asıl alacak miktarı ödenmiş olup vekâlet ücreti ve icra masraf ödemeleri yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu ...A.Ş. aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 18.041,57-TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu ...A.Ş.'nin 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil ... A.Ş.'ye herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca, borcu doğuran olaya, borç miktarına, borç miktarının tamamına işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına karşı yaptığı itiraz haksız ve hukuken mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.093,98 TL'nin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının açılan iş bu İtirazın İptali davasına ilişkin Yetkisizlik Tensip Tutanağının, İflas İdare Memuru ...'a E- tebliğ olarak 30.03.2021 tarihinde gönderildiğini, İflas İdaresinde verilen vekaletnamenin iş bu davaya karşı cevaplarının olduğunu, davacının ... 1. İcra Dairesi nin ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibine ilişkin olarak 2.093,98.-TL tutarlı alacağı yönüyle, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 09.02.2021 tarihinde alacak başvurusunda bulunduğunu, davacı tarafın talep ettiği alacağını aynen kabul ettiğini, davanın konu alacak kabul ve talep edildiğini, iş bu dava konusuz kaldığını, ... Esas ... Karar sayılı iflas kararının kesinleşmediğinden, iş bu davanın 2. Toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesini mahkemenin takdirine bırakıldığını beyan ederek 11.02.2021 tarihli Sıra Cetveli ve Alacak kararında, davacı tarafın talep ettiği alacağı aynen kabul edilmiş olmasına göre iş bu Davanın Konusuz Kalmış olduğu hususunu Mahkememizi...