Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemesi sebebi ile davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazı iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, müvekkili şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/764 Esas KARAR NO :2022/913
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemesi sebebi ile davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazı iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, müvekkili şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davalının, ... Beldesi .../... adresine ait ... no.lu tesisatına ilişkin 05.03.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Abonelik Sözleşmesi imzalamış olduğu ve faturaların düzenlendiği dönemlerde ilgili elektrik tesisatının yasal abonesi olarak göründüğü, Davalı tarafından davaya konu fatura döneminden önce işbu aboneliğin iptal edildiğine veya faturaların ödenmiş olduğuna dair herhangi bir kaydın veya belgenin dosya münderecatında bulunmadığını, Emsal Yargıtay kararlarında; aboneliğin iptal edilmediği sürece, abone tarafından (veya 3.kişiler tarafından) aboneye ait tesisat üzerinden kullanılan elektrik bedelinden tesisatın yasal abonesinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Tüm bu bilgiler kapsamında; davalının, aboneliği döneminde ve sorumlu olduğu tesisat üzerinden tüketilen elektrik bedelinin ödenmediği tespit edilen ve mevzuatlara uygun olarak düzenlendiği anlaşılan icra takibine konu 09.04.2018, 07.05.2018 ve 05.06.2018 son ödeme tarihli KDV dâhil toplam 809,40 TL tutarlı elektrik faturalarına ait (asıl alacak) borç bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, davalının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15.maddesi uyarınca 6183 Sayılı Yasa kapsamında, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu ödenmemiş faturaların borç bedeline ilişkin enerji bedeli 809,40-TL (232,00-TL+99,30TL+478,10-TL) ve faturaların son ödeme tarihinden 12.04.2019 tarihine kadar enerji bedeline işlemiş faiz gecikme bedeli 160,60-TL (50,05-TL+20,13-TL+90,42-TL) lik tutardan sorumlu olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminde yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak elektrik abon...