Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili davacı ... arasında ... günlü "... Tesis Kurulumu Yapım İşi Sözleşmesi''nin imzalandığını, teslim süresinin sipariş tarihinden itibaren 6-8 hafta olduğunu, işin yapımında ve malzemelerde sorun çıktığını, davacı şirkete gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı ile 1 adet doğal gazlı buhar jeneratörünün değerleri taşımadığı, ürünün iade edileceği eksikliklerin giderilerek ürünün yeniden temininin istenildiğini, işin yapımına başladıktan sonra ... tarihinde ... firma ekibinin ise işi bırakıp gittiğini, işin yarım kaldığını, Kayseri ... Fabrikası A.Ş. tarafından Kayseri ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiyeli ihtar ile '' Sözleşme gereği yapılması gereken işin süresinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili davacı ... arasında ... günlü "... Tesis Kurulumu Yapım İşi Sözleşmesi''nin imzalandığını, teslim süresinin sipariş tarihinden itibaren 6-8 hafta olduğunu, işin yapımında ve malzemelerde sorun çıktığını, davacı şirkete gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı ile 1 adet doğal gazlı buhar jeneratörünün değerleri taşımadığı, ürünün iade edileceği eksikliklerin giderilerek ürünün yeniden temininin istenildiğini, işin yapımına başladıktan sonra ... tarihinde ... firma ekibinin ise işi bırakıp gittiğini, işin yarım kaldığını, Kayseri ... Fabrikası A.Ş. tarafından Kayseri ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiyeli ihtar ile '' Sözleşme gereği yapılması gereken işin süresinde tamamlanmadığı, eksik yapıldığı, gerekli nitelikte yapılmadığı, bunun tutanak altına alındığı makine mühendisleri odasından alınan bilirkişi incelemesine göre tesisin şartnameye uygun yapılmadığının tespit edildiği, çağrıya rağmen işi yapmaya gelinmediği, işin de tamamlanmadığı için sözleşmenin tazminat ve dava haklarının saklı kalınarak fesih edildiği, eksik işlerin firmanın nam ve hesabına yaptırılarak bedelinin talep ve tahsil edileceğinin'' ihtar edildiğini, söz konusu eksikliklerin giderilmesi için üçüncü bir firma ile sözleşme yapıldığını ve eksikliklerin tamamlatıldığını, bir kısım malzemelerin de başka firmalardan temin edildiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda yapılan işlerde eksiklik olduğu ve ... Ticaret Ltd Şti.'nin kusurunun bulunduğu, sözleşmeye göre testlerin yapılmadığı ve geçici kabulün gerçekleştirilmediği, bunun 3. bir firma eli ile giderildiği, bunun maliyetinin 113.298,20-TL olacağı yönünde görüş bildirildiğini ve mahkeme tarafından bu bilirkişi raporunun hükme esas alınarak gelir kaydedilen teminat mektubu bedeli 45.020,00-TL yönünden müvekkili şirketin borçlu olamadığına karar verildiğini, bilirkişi raporu ile eksik iş bedeli olarak belirlenen zararın; 113.298,20-TL belirlenen zarar - 45.020,00-TL teminat mektubu ile tahsil edilen miktar olmak üzere 68.278,20-TL bakiye zarar miktarı kalmıştır şeklinde olduğunu, ancak Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasından alınan bu bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini ve mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurduklarını, her ne kadar bilirkişinin yapılan harcamalardan hurdaya çıkan malzemelerin fiyatını 27.294,00-TL'nı zar...