Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özete, davacı şirket tarafından, dava dışı --- plaka sayılı aracın, davalı sürücü -----sevk ve idaresindeyken, bir şahsa çarparak ölümüne neden olması nedeniyle, hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, davacı şirket tarafından icra dosyasına ---ödeme yapıldığı, davalılardan ------ aracı kullanan ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren kişi olduğu, diğer davalıların ise aracı sigorta eden şirketler olduğu, bu nedenle tüm davalıların meydana gelen trafik kazası nedeniyle sorumlulukları bulunduğu ileri sürülerek, ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza nedeniyle ceza davasında davalı kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1962 Esas KARAR NO: 2022/253 DAVA : Rücuen tazminat DAVA TARİHİ: 26.12.2007 KARAR TARİHİ: 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özete, davacı şirket tarafından, dava dışı --- plaka sayılı aracın, davalı sürücü -----sevk ve idaresindeyken, bir şahsa çarparak ölümüne neden olması nedeniyle, hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, davacı şirket tarafından icra dosyasına ---ödeme yapıldığı, davalılardan ------ aracı kullanan ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren kişi olduğu, diğer davalıların ise aracı sigorta eden şirketler olduğu, bu nedenle tüm davalıların meydana gelen trafik kazası nedeniyle sorumlulukları bulunduğu ileri sürülerek, ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza nedeniyle ceza davasında davalı kusurlu bulunmuşsa da davacı şirketin de tehlike sorumluluğu bulunduğu, ödenen miktarın davalı sigorta şirketlerinin payına düşen miktarlar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden talepte bulunulabileceği, ayrıca alacak talebinin zamanaşımına uğradığı savunularak, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın açıldığı tarih itibariyle hak sahibi dosyasının henüz sonuçlanmadığını, davalı şirketin ancak poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olabileceği savunularak, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ------ dilekçesinde özetle; davacının talebinin poliçe teminatı dışında olduğu, poliçe peşinat priminin kazadan sonra ödendiği, bu nedenle davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği savunularak, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. 3-Davanın Aşamaları:----- esas sırasına kaydolunarak yargılamaya devam olunmuş, -------- sırasına kaydolunmuş ve yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 4-Davanın tespiti: Dava, davacının sorumluluğundaki kiralık araçla yapılan trafik kazasında ölenin yakınlarına yapılan ödemenin davalı ----- tahsili istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı kiralama şirketinden kiralanan aracın davacının çalışanı sürücü ------ sevk ve idaresindeyken dava dışı bir şahsa çarparak ölümüne neden olması nedeniyle dava dışı hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda davacı şirket tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin davalı-------aracı kullanan ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren kişi olması, diğer davalıların ise aracı sigorta eden şirketler olması nedeniyle rücuen tazminini talep etmektedirler. 5-Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan hususlar: Davanın başlangıcında davacı ile davalılar arasında; a-Davalı ----- davacı şirketin çalışanı olduğu sırada davacı şirketin kiralad...