Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kurumsal işte paketler kampanya taahhütnamesi gereğince, müvekkil şirket çalışanları tarafından davalı şirketin sunmuş olduğu kampanya kapsamındaki, çeşitli paketler kullanıldığını, ilgili taahhütnamede, sunuları paketlerin içerikleri ve taahhütname kapsamındaki fiyatlarının açıkça gösterilmediğini, ancak davacı şirketin çalışanları tarafından kullanılan tarife ve paket ücretlerinin taahhütname ile belirlenmiş olsa da davacının her ay, davalının nasıl belirlediği anlaşılamayan, taraflar arasındaki fatura miktarlarıyla ilgili taahhütlerine aykırı ve taahhütler ile arasında fahiş fiyat farkı olan fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını ancak davacıya herhangi bir izah verilmediğini, fatura...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kurumsal işte paketler kampanya taahhütnamesi gereğince, müvekkil şirket çalışanları tarafından davalı şirketin sunmuş olduğu kampanya kapsamındaki, çeşitli paketler kullanıldığını, ilgili taahhütnamede, sunuları paketlerin içerikleri ve taahhütname kapsamındaki fiyatlarının açıkça gösterilmediğini, ancak davacı şirketin çalışanları tarafından kullanılan tarife ve paket ücretlerinin taahhütname ile belirlenmiş olsa da davacının her ay, davalının nasıl belirlediği anlaşılamayan, taraflar arasındaki fatura miktarlarıyla ilgili taahhütlerine aykırı ve taahhütler ile arasında fahiş fiyat farkı olan fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını ancak davacıya herhangi bir izah verilmediğini, fatura özeti incelendiğinde, tarife ve paket ücreti olarak her ay farklı miktarların faturaya yansıtıldığını ancak davacının davalı şirket ite yapmış olduğu taahhütnamede paket içerikleri ve paket fiyatlarının sabit bir şekilde gösterildiğini, tarife ve paket ücretlerinin kullanılan tarife ve pakete bağlı olup, her ay bu tutarların değişkenlik göstermesinin kabul edilebilir bir durum olmadığını, ayrıca faturada görünen "telsiz kullanım aylık taksit" tutarının da olması gerekenden farklı ve fazla bir tutar olarak yansıtıldığını, davalı şirketin internet sitesinde yer aldığı üzere "Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu kararı gereğince 2021 yılı Telsiz Kullanım Ücreti 37,26 TL olarak belirlendiğini, davalının bu ücreti aboneleri adına devlete sene başında toplu ödeyip abonelerine ödeme kolaylığı sağlamak için bu tutanı aylık olarak tahsil edeceğini, telsiz kullanım ücretinin ne kadar olduğu ve abonelerden ne şekilde tahsil edildiğinin açıkça ifade edilmediğini, davacının hizmet faturaları detaylı bir şekilde incelendiğinde telsiz kullanım aylık taksit tutarı olarak faturaya yansıtılan tutarın davalının internet sitesinde yer alan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu kararı ile 2020/2021 yılı için belirlenen tutar olmadığı, davacıdan fahiş bir tutar tahsil edildiğini, ayrıca paket içeriğini aşan kullanımlara bağlı yapılacak ödemelerin de fatura özetinde "kullanım ücreti" adı altında açıkça yer aldığını, paket içeriğini aşan kullanımların da kullanım ücreti" adı altında yer alacağından davalı şirket tarafından faturaya yansıtılan, taahhütname gereğince sabit olması gerektiği halde her ay değişen tarife ve paket ücretlerine yönelik farklı tutarların sebebinin anlaşılamadığını, davacı şirkette, ka...