Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin bilgisayar ve elektronik eşya ithalatı alanında faaliyet gösteren ...Tic. A.Ş. ile ... A.Ş.de 11.05.2004 - 18.11.2004 tarihleri arasında davalılar ile birlikte ortak olarak yer aldığını, müvekkilinin davalılara hisselerini devrettiğini, ortaklıktan ayrılma ve hisse devir işlemlerine esas olmak üzere 100.000.000 USD tutarı aşkın yıllık ciroları bulunan her iki şirketin değerinin 16.000.000 USD olarak esas alındığını, bu düşük rakam üzerinden bile 5.300.000 USD olması gereken davacı payının 1.900.000 USD tutarına çekildiğini, ilişkinin sonlandırılmasının bu değer üzerinden düzenlenmesinin davalılarca dayatıldığını, davalıların bu miktarın hisse devir sözleşmelerinde gösterilmesinin ilerde sorunlar yaratabileceğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/04/2012 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin bilgisayar ve elektronik eşya ithalatı alanında faaliyet gösteren ...Tic. A.Ş. ile ... A.Ş.de 11.05.2004 - 18.11.2004 tarihleri arasında davalılar ile birlikte ortak olarak yer aldığını, müvekkilinin davalılara hisselerini devrettiğini, ortaklıktan ayrılma ve hisse devir işlemlerine esas olmak üzere 100.000.000 USD tutarı aşkın yıllık ciroları bulunan her iki şirketin değerinin 16.000.000 USD olarak esas alındığını, bu düşük rakam üzerinden bile 5.300.000 USD olması gereken davacı payının 1.900.000 USD tutarına çekildiğini, ilişkinin sonlandırılmasının bu değer üzerinden düzenlenmesinin davalılarca dayatıldığını, davalıların bu miktarın hisse devir sözleşmelerinde gösterilmesinin ilerde sorunlar yaratabileceğini, devirlerin nominal bedelleri üzerinden ticaret sicil kayıtlarında gözüken değerleri çerçevesinde yapılmasının mali bakımdan kendilerini sıkıntıya sokmayacağını ileri sürerek 18.11.2004 tarihli iki adet sözleşme hazırladığını ve müvekkiline imzalattıklarını, hisse devir protokolü başlıklı sözleşmede davacının her iki şirkette sahip olduğu hisselerini davalılara veya davalıların belirleyeceği üçüncü kişilere devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğinin belirtildiğini, bu protokolde yazılmayan gerçek hisse devir bedellerinin, müşavirlik sözleşmesi başlığı altında düzenlenen diğer sözleşmeye geçirildiğini, davacının müşavir olarak adlandırılarak verdiği ve vereceği müşavirlik hizmetlerine karşılık kendisine 1.900.000 USD bedel ödenmesinin davalılarca kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşmelerin düzenlenmesinin akabinde davacının ...Tic. A.Ş. deki toplam 12.500 TL nominal değerindeki 500 adet hissesinin tamamını davalılarca belirlenen ... isimli kişiye, ... A.Ş.deki toplam 8.150 TL nominal değerindeki 326 adet hissesini davalılardan ...e toplam 8.350 TL nominal değerindeki 334 adet hissesini ise davalılarca belirlenen ...ya devrettiğini, davalılarca tek taraflı olarak hazırlanan Anonim Şirket Hisse devir sözleşmeleri başlıklı ve tarihsiz belgelerin devir alanların imzası olmadan sadece davacının imzalaması suretiyle gerçekleştiğini, içeriğinde aksi yazılı olmasına rağmen hiçbir bedel alınmadan tamamlandığını, davalıların anılan şirketlerden davacının çıkmasını ve ilişkisinin kesilmesinin sağlandıktan sonra ... 13. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye noIu ihtarnamesiyle 18.11.2004 tarihli müşavirlik sözleşmesini feshettiklerini bildirdiklerini, müvekkili tarafından davalılara ... 17. Noterliğinin ...tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede anılan müşavirlik sözleşmesi ve hisse devir protokolü ile ortaklık payları devredildiğini, karşılığı olarak kararlaştırılan 1.900.000 USD devir bedelinin ödenmediğin...