DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin imzaya ehil tek yetkilisinin ... olduğunu, davacı şirket yetkilisi ... dışında şirketi borç ve yükümlülük altına sokabilecek başkaca bir yetkili veya temsilcinin olmadığını, şirket adına senet veya çek imzalamaya, keşide etmeye veya şirketi borç altına sokmaya yetkilendirilmiş bir vekilin de olmadığını, davalının alacaklı ve müşteki olarak Kayseri ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu ettiği ... Şubesi'nden verilen, 30.11.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ve ... Şubesi'nden verilen, 30.12.2020 keşide tarihli ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/729 Esas - 2021/1100 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2021/1100
HAKİM : ... KATİP : D...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin imzaya ehil tek yetkilisinin ... olduğunu, davacı şirket yetkilisi ... dışında şirketi borç ve yükümlülük altına sokabilecek başkaca bir yetkili veya temsilcinin olmadığını, şirket adına senet veya çek imzalamaya, keşide etmeye veya şirketi borç altına sokmaya yetkilendirilmiş bir vekilin de olmadığını, davalının alacaklı ve müşteki olarak Kayseri ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu ettiği ... Şubesi'nden verilen, 30.11.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ve ... Şubesi'nden verilen, 30.12.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000TL bedelli, davacı şirket adına olan çeklerin, şirket yetkilisi ... tarafından veya şirket tarafından vekil tayin edilmiş biri tarafından imzalanmadığını, davalı şirketin, davacı adına olan ve elinde bulunan davaya konu çeklerin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını bilmesine rağmen davaya konu 2 adet çeki Kayseri .. İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla şikayete konu ettiğini, davalı şirketin gerçekte bu çekleri şirket yetkilisinin imzalamadığını bilmesine rağmen kötü niyetli davranarak çekleri işleme koyduğunu, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, işleme konulan dava konusu çekler karşılığında da davacı şirketin bir mal veya hizmet de almadığını, aynı zamanda çeklerin altındaki imzanın şirket yetkilisi ...'a da ait olmaması sebebiyle geçersiz olduğunu belirterek davacı şirketin davalıya anılan çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, çeklerdeki imzanın davacı şirket yetkilisi ...'a ait olmadığının tespitine karar verilmesini, davanın Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin bizzat şirket yetkilisi ... tarafından keşide edilerek 06.05.2019 tarihli sözleşme ile davalı şirkete teslim edildiğini, çeklerin tanzim edildiği 06.05.2019 tarihinde davacı şirketin yetkilisi (...'ın babası) ... olduğunu, ...in 15.01.2020 tarihinde şirketteki hissesini oğlu ...'e devrettiğini, davacı şirket olan .... A.Ş.'nin şu an yetkili temsilcisinin ... olduğunu, ...'ın bir de benzer isimli ... A.Ş. isimli şirketinin olduğunu, dava konusu çeklerin dava dışı ... A.Ş.'nin davalı şirkete olan borçl...