Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/476 · K. 2021/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 K. 2021/436

E. 2020/476K. 2021/43616 Haziran 2021
kredi sözleşmesiBSMVicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıtekerrüralacağın tahsiliyetkiye itirazicra takibine itirazborca itirazalacağın tespitiyasal süreyerleşim yeriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kredili müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu, ...ün ise, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara, ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek, borçlarının ödenmesi konusunda ihtarat yapılarak, davalı borçluya ödemelere ilişkin süre verildiğini, söz konusu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/436

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kredili müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu, ...ün ise, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara, ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek, borçlarının ödenmesi konusunda ihtarat yapılarak, davalı borçluya ödemelere ilişkin süre verildiğini, söz konusu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından, icra takibine İtiraz ettiğini, borçlu davalıların yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek; arz ve izah olunan nedenlerle, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara da iştirak edilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ...20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, 06/03/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarı, banka kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacaklarının tespiti ve hesaplanması amacıyla bankacılık konusunda uzman emekli banka müdürü bilirkişi ... ' a tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 31/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "..1) Davalı; Kredi Asıl Borçlusu; ... Tic. Ltd. Şti.nin, ... 20. İcra Müdürlüğünün, ... Esas sayılı dosyadan; 13/09/2019 takip tarihi itibariyle; Davacı bankaya olan borcu, yapılan hesaplamalar sonucunda; ... No.lu, Kredi için; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,17.938,99 TL. Ana para,1.733,01TL. İşlemiş Faizi, 86,64 TL. Bsmv %5 olmak üzere toplam 19.758,64 TL. ; 4256-6920-3021-1178 No.lu, Kredi Kartı İçin; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 28.528,60 TL. Ana para 2.749,13 TL. İşlemiş Faizi 137,46TL. Bsmv %5 257,64 TL. İhtarname mas. (Sözl.göre,) 31.672,83 TL. Toplam davacı alacak tutarı olarak belirlenmiş, Davalı kredi borçlusu; ...Tic. Ltd. Şti. icra takibinde talep edilen borç tutarının tamamına itiraz ettiğinden, hesaplanan toplam 51....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/536

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2021/668

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2021/298

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/472

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/489

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2021/466

8 Haziran 2021