DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hak düşürücü sürüde açılmadığını, aboneliğin iptal edilmesini talep etmesine rağmen hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkilinin davacı taraftan hizmet almadığını beyanla haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hak düşürücü sürüde açılmadığını, aboneliğin iptal edilmesini talep etmesine rağmen hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkilinin davacı taraftan hizmet almadığını beyanla haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 290,17 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, telefon abonelik sözleşmesi, faturalar ve dosya içeriğindeki diğer bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapılması için, dosyanın sektör bilirkişisi Sinan Şene tevdi ile inceleme icra edilmiş ve konuya ilişkin 28/06/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Telefon Abonelik Sözleşmesi; Tarafların Yükümlülükleri "Türk Telekom, telefon üzerinden verdiği Hizmetler" den ABONE'nin yararlanmasını sağlayacak Abone bu hizmetlerin karşılığı olarak ... tarifesinde belirlenen ücretleri ödeyecektir." Hükmünün havi olduğu, her iki tarafında tacir olduğu göz önünde bulundurulduğunda, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi'ne her iki tarafında basiretli bir tacir olarak uyulması gerektiği, belirlenen ücretleri Davacı Şirketin yüklendiği edim gereği gibi ifa ettiğini, davalı tarafından hizmet alımında her hangi bir kusur ve taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi ve tarife paketi haricinde herhangi bir talepte bulunulmadığı, buna rağmen davalı tarafından aynı özenin gösterilmediğini ve Sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olunan tutarların ödenmediği, dosya içeriğinde sunulan dönem faturalarında görülmektedir. Davalı tarafından ödenmeyen fatura tutarları sonucunda, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası ile 18.02.2019 tarihinde icra takibi b...