DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 27.06.2019 tarihinde yetkili satış acenteliği sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı ... un, ... Ltd.Şti nin yükümlülüklerine ilişkin olarak ... ile müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili şirket tarafından acentelik verilen firmalara, müvekkili şirket tarafından kiralanan alanların tahsis edildiğini ve acentenin kiralanmış olan alanda alt kira sözleşmesi ile faaliyetini sürdürdüğünü, bu kapsamda müvekkili şirketin, ... A.Ş. ile ... San.ve Tic.Ltd.ŞTİnin aralarından imzalamış oldukları kira...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/896 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 27.06.2019 tarihinde yetkili satış acenteliği sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı ... un, ... Ltd.Şti nin yükümlülüklerine ilişkin olarak ... ile müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili şirket tarafından acentelik verilen firmalara, müvekkili şirket tarafından kiralanan alanların tahsis edildiğini ve acentenin kiralanmış olan alanda alt kira sözleşmesi ile faaliyetini sürdürdüğünü, bu kapsamda müvekkili şirketin, ... A.Ş. ile ... San.ve Tic.Ltd.ŞTİnin aralarından imzalamış oldukları kira sözleşmesini 01.09.2018 tarihinde devraldığını, acentelik sözleşmesi imzalanan ... ile ... de kiralanan alana istinaden 01.10.2018 tarihinde alt kiralama sözleşmesi imzalandığını, Acentelik sözleşmesi kapsamında ...'ın, yetkili satış acentesi olarak ... tarafından organize edilen turizm ve seyahat faaliyetlerini belirli bir komisyon karşılığında satışa sunulduğunu, bu kapsamda acente tarafından alınan rezervasyonların, sistem üzerinden ... a iletildiğini ve rezervasyonun ... tarafından ilgili ürün muhatabına onaylatıldıktan sonra kesinlik kazandığını, müşteriler tarafından ödemelerin direkt sisteme yapılmakla birlikte acentenin hak etmiş olduğu komisyonun müvekkili şirket tarafından acenteye ödendiğini, ancak müşterilerin tercihi doğrultusunda ve özellikle grup rezervasyonlarında ödemelerin bazen nakit veya kredi kartından olmak üzere ilgili acentede yapıldığını, ancak davalı yanın acentelik faaliyetleri kapsamında rezervasyonlara ilişkin acente merkezinde müşterilerden aldığı nakit ve kredi kartı ile yapılan ödemelerin müvekkili şirkete aktarıldığını, bu doğrultuda rezervasyonlara ilişkin ödenmeyen tutarlar bakımından müvekkili şirkete karşı 90.872,28 TL cari hesap borcu olduğunu, davalılar tarafından ödenmeyen tutarlara istinaden 200.497,87 TL lik takibin yanı sıra ek olarak bakiye alacak için ayrı bir icra takibi yapılmış olup iş bu davalarının konusunun 200.497,87 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sözleşmenin işbu maddesi kapsamında ödenmeyen 200.497,87 TL lik cari hesap ve kira alacaklarına ilişkin davalılar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların bu icra takibine itiraz etmiş olup, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak koşuluyla, itirazın iptaline, asıl alacaklarına icra takibinden itibaren faizi ile davalılardan müşterek ve mütelsilen tahsiline, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ...