Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, hakim ortağı ve ve yönetim kurulu başkanı ... 'nın yaptığı programların yayın, yapım ve organizasyonu ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin gerek kendisine gerek ...'ya ait bazı markaları ile xxx uzantılı domainlerin rezervesi için davalı şirketle mutabakat yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin 27 adet isme ait domainlerin rezervasyonunu yapacak , müvekkili şirketin de buna mutabık 17.199,00-TL ödeyeceğini , mutabakat gereği, davalı şirkete 31/10/2011 tarihinde bu ödemenin yapıldığını ancak davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, rezervesini yapmayı taahhüt ettiği hiçbir unsurun domainin rezervesini yapmadıklarını, bunun üzerine ... 27 Noterliği aracılığıyla 20/03/2012 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/997 Esas KARAR NO : 2018/387
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2012 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, hakim ortağı ve ve yönetim kurulu başkanı ... 'nın yaptığı programların yayın, yapım ve organizasyonu ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin gerek kendisine gerek ...'ya ait bazı markaları ile xxx uzantılı domainlerin rezervesi için davalı şirketle mutabakat yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin 27 adet isme ait domainlerin rezervasyonunu yapacak , müvekkili şirketin de buna mutabık 17.199,00-TL ödeyeceğini , mutabakat gereği, davalı şirkete 31/10/2011 tarihinde bu ödemenin yapıldığını ancak davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, rezervesini yapmayı taahhüt ettiği hiçbir unsurun domainin rezervesini yapmadıklarını, bunun üzerine ... 27 Noterliği aracılığıyla 20/03/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ... 20 İcra md'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, 19/04/2012 tarihinde davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle davanın kabulünü, haksız itiraz ile icra takibinin devamını, davalı borçlu şirketin 19.433,93 TL olan borcunu müvekkiline resskont faiziyle ödemeye mahkum edilmesini, haksız itirazından dolayı davalının % 40 'tan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, internet hizmetleri ve Elektronik pazar yeri işletmeciği alanında faaliyet gösterdiğini, bu bağlamda ... 'ya ait bazı markalar ile ilgili olarak, xxx uzantılı 27 adet isme ait domainlerin rezerve işlemlerini gerçekleştirmek için davacı ile anlaşmaya varıldığını, yeni bir jenarik alan adı olarak internet dünyasına sunulan xxx uzantılı alan adlarının tescil işlemler yetkili kayıt operatörü olan ... adli Uluslar arası kuruluş olup, 6 aralık 2011 tarihinde ilk gelen ilk alır prensibi ile tüm kullanıcılara açılmış olduğunu, tescil işlemleri, başlamadan önce 7 Eylül 28 Ekim 2011 tarihleri arasında rezarvasyon başvurusu alındığı, bu konuda davacı tarafın bilgilendirildiğini, rezarvasyon başvurusu yapılmasını talep ettiği adlar için kendilerinden ödeme alındığını, başvuruları zamanında gerçekleştiğini, rezervasyon talep başvurularının belirtilen tarihler arasında ... tarafından ücret ödemeyen tüm başvuru sahiplerinden geri ödemesiz olarak alındığını, rezarvasyon başvurusuna ilişkin tüm bu ödemelerin rezarvasyon talebinin kabul edilip edilmemesine bağlı olmaksızın iade edilmemek koşulu ile alınmış bir ödeme olduğunu, söz konusu ödemelerin müvekkili ile bir alakası olmadığını, müvekkilince davacı şirket adına ... isimli yetkili kayıt operatörüne yapılmış olan ödemeler olduğunu,rezervasyon ödeme belgeleri ...