Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/630 · K. 2021/627
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 K. 2021/627

E. 2021/630K. 2021/62711 Ekim 2021
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin iş yerinin taşındığını, taşındıktan sonra şirketin karar defterinin bulunamadığını, şirket karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenler ile; müvekkil şirketin karar defterinin kaybolduğuna ilişkin belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, şirket karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7 Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/630 Esas KARAR NO :2021/627

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:08/10/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin iş yerinin taşındığını, taşındıktan sonra şirketin karar defterinin bulunamadığını, şirket karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunu, yukarıda açıklanan nedenler ile; müvekkil şirketin karar defterinin kaybolduğuna ilişkin belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, şirket karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7 Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır'' hükmünü içerir. Davacının söz konusu yasal düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve aynı zamanda zayi olmanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Davacı kanunda yazılı sebeplere dayanmamış, davacı dilekçesinde; müvekkili şirketin taşındığını, taşındıktan sonra şirket karar defterini bulamadığını, şirket karar defterinin taşınma sırasında kaybolduğunu belirtip delil olarak ticaret sicil kayıtları ve tanık deliline dayanmıştır. Ticari defterlerin kaybı hali kanunda gösterilen sebebler olan afet veya hırsızlık sebebiyle meydana geldiği ileri sürülmemiştir. Tacirin öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Taşınma sırasında defterin kaybolduğu ileri sürülmüş ise de dilekçe içeriğinden ileri sürülen sebebin defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olduğuna ilişkin bir sonuca ulaşılamadığından, davacının ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2021/623

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2021/984

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2021/948

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2021/881

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/904

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/692

10 Ağustos 2021