Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı borçlu şirket ... San ve Tic Ltd Şti'nin davacı ile akdettiği sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine icra takiplerine girişildiğini, 31/12/2008 tarihli sözleşmeden kaynaklı borç için ... 5.İcra Müdürlüğünün ... (Yeni Esas ....İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin 11/04/2012 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip dosyaları kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takiplerinin henüz sonuçlandırılmadığını beyanla, davacının ... İnş San ve Tic Ltd Şti'den olan alacağına istinaden derdest edilen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/715 Esas KARAR NO :2021/904
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı borçlu şirket ... San ve Tic Ltd Şti'nin davacı ile akdettiği sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine icra takiplerine girişildiğini, 31/12/2008 tarihli sözleşmeden kaynaklı borç için ... 5.İcra Müdürlüğünün ... (Yeni Esas ....İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin 11/04/2012 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip dosyaları kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takiplerinin henüz sonuçlandırılmadığını beyanla, davacının ... İnş San ve Tic Ltd Şti'den olan alacağına istinaden derdest edilen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davanın kabulü ile, anılan şirketin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensip ile karar verildiğinden davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava dilekçesi ve ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde; İhyası istenilen şirketin ... ... Mah ... Cad No:145/B .../... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Mahkememizin TTKnun 547/1 mad gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmediği takdirde Mahkememi...