Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası merhum ...' in, ...A.Ş'nin Şehremini Şubesi'nde 19/03/1985 tarhinde hesap açtığını, müteveffa ...' in hesabında bulunan parayla ...Bankası aracılığıyla 1985 yılında ihraç edilen menkul kıymetlerden, ... Hisse Senedi, ...Hisse Senedi ve ... Barajı Hisse Senetleri olmak üzere menkul kıymet satın aldığını, müvekkillerinin babası...' in 03/02/1987 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilerinin İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne mirasçılık belgesi verilmesi için başvurduğunu, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas- ... Karar sayılı kararıyla müvekkillerinin, merhum ...'in mirasçısı olduğunu tespit ettiğini, müvekkillerinin ... ve kardeşleri tarafından, babası...'in vefatı sonrası, söz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası merhum ...' in, ...A.Ş'nin Şehremini Şubesi'nde 19/03/1985 tarhinde hesap açtığını, müteveffa ...' in hesabında bulunan parayla ...Bankası aracılığıyla 1985 yılında ihraç edilen menkul kıymetlerden, ... Hisse Senedi, ...Hisse Senedi ve ... Barajı Hisse Senetleri olmak üzere menkul kıymet satın aldığını, müvekkillerinin babası...' in 03/02/1987 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilerinin İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne mirasçılık belgesi verilmesi için başvurduğunu, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas- ... Karar sayılı kararıyla müvekkillerinin, merhum ...'in mirasçısı olduğunu tespit ettiğini, müvekkillerinin ... ve kardeşleri tarafından, babası...'in vefatı sonrası, söz konusu menkul kıymetlerin akıbetini araştırmak ve karşılığının mirasçılara ödenmesi için lağvedilmiş Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'na, davalı ...'na dilekçeyle başvurduğunu, davalı ...' nın söz konusu hakların zaman aşımına uğradığı gerekçesi ile ilgili devlet kurumlarına devredildiğini belirtmiş olup, Hazine Müsteşarlığı ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vermiş oldukları cevaplarda ilgili alacakların zamanaşımına uğradığını, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası ise kendilerinde herhangi bir kayıt olmadığı bilgisini verdiklerini, elde bulunan mevcut evrak ve belgelere göre; davalı ...' nın, merhum ...'in külli halefi olan müvekkilleri ... ve kardeşlerinin anayasal nitelikteki birçok hakkını ihlal ettiklerini belirterek Anayasa, kanun ve yönetmelikten doğan prosedürleri uygulamayarak müvekkillerine ait hakları devreden ve bu kapsamda müvekkillerinin anayasal hakları olan mülkiyet ve miras hakkını hukuka aykırı olarak ihlal eden davalı ...' nın tazminat hukuku kapsamında sorumluluk sahibi olduğunu belirterek davalarının kabulü ile müvekkillerinin davalı nezdindeki menkul kıymet, alacak ile diğer haklarının tespitine, müvekkillerinin zararının güncel değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, tespit edilen hakların müvekkillerine (hakkın) doğduğu tarihten geçerli olmak üzere en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte iadesine, bedelin müvekkillerine ödenmesine ve tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, mirasçısı oldukları ...'in müvekkili Banka Şehremini Şubesinde 19.03.1985 tarihinde hesap açtığını ve aynı sene müvekkili Banka aracılığıyla . ..Köprüsü hisse senedi, ... Barajı hisse senedi ve ... Barajı hisse senetleri olmak üzere menkul kıymet satın aldığını iddia etmekte; müvekkili Bankaya ise söz kon...