Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ...'in yetkilisi olduğu ---------------- müşterisi tarafından gönderilen -------------------- notu hesaptan keşideli ------çek nolu --------------- TL bedelli çekin ... tarafından çalındığını, şüpheli hakkında şuç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen İst. Anadolu Cumh. Başs. ------------ numaralı dosyası ile devam ettiğini, Konya 4. Asliye ticaret mahkemesinin ---- E sayılı dosyası İle-------------------nolu hesaptan keşideli---- çek nolu ------ keşide tarihli ----------------- TL bedelli çekle ilgili iptal davası açıldığını, ödeme yasağı karart verildiğini, ayrıca çekin iptali için ---------------Gazetesinde ilan yapılmasına hüküm kurulduğunu, söz konusu davanın halen devam etmekte olduğunu, ... tarafından çeke ilişkin olarak İst. Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 26/09/2014 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ...'in yetkilisi olduğu ---------------- müşterisi tarafından gönderilen -------------------- notu hesaptan keşideli ------çek nolu --------------- TL bedelli çekin ... tarafından çalındığını, şüpheli hakkında şuç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen İst. Anadolu Cumh. Başs. ------------ numaralı dosyası ile devam ettiğini, Konya 4. Asliye ticaret mahkemesinin ---- E sayılı dosyası İle-------------------nolu hesaptan keşideli---- çek nolu ------ keşide tarihli ----------------- TL bedelli çekle ilgili iptal davası açıldığını, ödeme yasağı karart verildiğini, ayrıca çekin iptali için ---------------Gazetesinde ilan yapılmasına hüküm kurulduğunu, söz konusu davanın halen devam etmekte olduğunu, ... tarafından çeke ilişkin olarak İst. Anadolu 8. İcra Md-----------------e sayılı dosya ile keşideci, ilk ciranta ve müvekkil --------------- şirket yetkilisi ... aleyhinde olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiğini, söz konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalı yanın çekin yetkili hamili konumunda olmadığını, çeki kötü niyetle iktisap ettiğini belirterek çekin iadesini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılar aleyhinde İst. Anadolu 8. İcra Müd. ----------------------- E sayılı dosya ile keşideci , ilk ciranta ve müvekkil --------------- yetkilisi ... aleyhinde olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiğini, davacıların söz konusu çekin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına ilişkin olarak İst. Anadolu 12. İcra Mahkemesinde şikayet ve itiraz davası açtıklarını, çekin arka yüzünde davacı şirketten sonraki cirantanın diğer davacı olduğunu, çekin davacı şirket tarafından ciro edildiğini, davacının iddiasının gerçek dışı olduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi ----------- tarihli raporunda; Somut olay yönünden davalının senedi kötü niyetli olarak (çalmak sureti ile) iktisap ettiği ve dolayısıyla yetkili hamil konumunda bulunmadığı sonucuna davacıların salt cezai girişimlere müracaat etmesi İle ulaşılmış sayılamayacağı, aksi halin kabulünün, ceza hukukunda geçerli olan masumiyet karinesi ilkesi ile yukarıda detaylı olarak izah edilen gerek mücerretlik ve gerekse imzalann istiklali prensipleri ile ortaya çıkmış olan kambiyo senetlerinin kamu güvenine mazhar olabilmesi ilkelerine zarar verebileceği, bunun sonucu olarak senedin tedavül kabiliyeti ve bu senede duyulan güven ortadan kalkabileceğinden ticari hayatın da bundan derin yara alabileceği, dosya kapsamı incelendiğinde, -------------gazetesinde ------tarafından alınan ---------- ------------------nolu karar çerçevesinde açık olarak şirket ortaklarından----------- müdürlüğünün sona ermiş olduğu ve şirketi temsil ve ilzam yetkisinin de sona ermiş olduğu hüküm altına alınmakla, aynı kara...