Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1219 · K. 2018/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1219 K. 2018/819

E. 2015/1219K. 2018/8191 Kasım 2018
çek iptalitakasiptal davasıistirdattedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan çek bedelinin istirdadına yönelik davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....arihinde ekte sunmuş olduğu tahsilat makbuzu ile ........TL bedelli çeki aldığını, Müvekkilinin almış olduğu çeki ciro ederek babası ..... e bankaya götürmesi için teslim ettiklerini, fakat ... çeki kaybettiğini, İş bu nedenle müvekkilin hamili olduğu ve çekin iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası ikame ettiklerini, İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından ..tarihli tensip tutanağı uyarınca %15 teminatın müvekkilimce depo edilerek ödemeden men kararı verildiğini,... Şubesi ... tarihli mahkemenin ara kararına cevaben ;. tarih, . sayı numaralı cevabi yazısında Çeke ilişkin ödemeden men kararının islendiği,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek bedelinin istirdadına yönelik davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....arihinde ekte sunmuş olduğu tahsilat makbuzu ile ........TL bedelli çeki aldığını, Müvekkilinin almış olduğu çeki ciro ederek babası ..... e bankaya götürmesi için teslim ettiklerini, fakat ... çeki kaybettiğini, İş bu nedenle müvekkilin hamili olduğu ve çekin iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası ikame ettiklerini, İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından ..tarihli tensip tutanağı uyarınca %15 teminatın müvekkilimce depo edilerek ödemeden men kararı verildiğini,... Şubesi ... tarihli mahkemenin ara kararına cevaben ;. tarih, . sayı numaralı cevabi yazısında Çeke ilişkin ödemeden men kararının islendiği, çekin bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması, çek hesap sahibi bilgilerini, çekin ibraz edilmediğini, takasa sunulmadığını, çek bedelinin ödenmediği'' bildirildiği, bu cihetle İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasındaki ödemeden men kararının, muhatap banka tarafından çek hesabına işlendiğini, ödemeden men kararı olmasına rağmen Halkbank ... Şubesinin . tarih, . sayılı mahkemeye hitaben yazılan yazısı ile; iptali istenen çek bedelinin .... tarihinde....Bankası ...Şubesinde ibraz edilerek takastan ödendiği mahkemeye bildirildiği, iptali istenen çekin takasa ibrazını yapan kişinin kimlik bilgileri ve adres bilgilerinin de dosyaya bildirildiği, çekin görüntüsü ve arka yüzü gönderilmediğinden ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ...'e şimdilik dava ikame ettiğini, bu sebeple müvekkilim çeki rızası dışında kaybettiğinden; müvekkili ile kendisinden sonraki cirantalar ve çeki bankaya ibraz eden davalı ve ıslah ile davaya dahil edeceklerini diğer davalıların ciro silsilesindeki müvekkili ile olan ticari bağı ve resmi alacaklarını ispat etmeleri zarureti gerektiği, bu bağlamda müvekkilinden sonraki cirantalar ile en son çeki ibraz eden davalı ...'den çek bedelinin istirdadını da istediklerini, müvekkilinin yasal hamil olarak çek bedeline ilişkin alacağının tespitine ve hukuka aykırı olarak ödenen çek bedelinin davalılardan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin önlü arkalı fotokopisinin ve ...'e ait kimlik örneğinin İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına ibraz edildiği, davacının zayi olmadığı halde zayi olmuş gibi gösterip iptalini istediği çek nedeniyle müvekkili banka ilgili mahkemeye beyanda bulunulduğu ve mahkemeden süre verilmesinin talep edildiği, davacının herhangi bir hak kaybı olmadığı, müvekkil banka ve çalışanlarının kötü niyetinin söz konusu ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/256 · K. 2018/830

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/221 · K. 2018/1232

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/782 · K. 2018/49

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1322 · K. 2019/259

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2018/812

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/249 · K. 2018/198

13 Mart 2018