Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden ... T.A.Ş. vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 02/08/2012 tarih ve 1.500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/221 Esas KARAR NO : 2018/1232
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden ... T.A.Ş. vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 02/08/2012 tarih ve 1.500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davacı vekili 24/10/2016 tarihli dilekçesinde özetle; ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli temlik sözleşmesi ile ...'ın borçlulardan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil edilmek üzere müvekkili ... A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını belirtmiş olup, ilgili temlik sözleşmesini dilekçe ekinde dosyaya sunmuştur. Davalılar ... A.Ş. ve ... vekili süresi içerisinde dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile yetkisiz icra dairesinde takibe geçildiğini, yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi ve yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, dava konusu borç için bankaya ifa amacıyla bir kısım çekler verildiğini, bu çeklerin dava konsu borçların teminatı için yeterli güvence oluşturduğunu, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizliğine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... T.A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş., ..., ..., ... aleyhine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 467.384,00-TL asıl alacak, 454,40-TL işlemiş faiz, 22,72-TL BSMVolmak üzere toplam 467.861,12-TL'nin 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek %35 oranında temerrüt faizi ile tahsili talebi ile 27/01/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başl...