Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü .../... salıyı dosyası üzerinden ... hakkında her bir faturadan doğan ticari asıl alacakları sebebiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, faturadan doğacak alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla .../... büro dosya numaralı, .../... arabuluculuk dosya numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, müvekkil şirket ile alakalı sözleşmelerin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafça müvekkil şirketten hizmet alınmış olup halen daha hizmet almaya devam ettiğini, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya ait BA BS formlarının ... Vergi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/413 KARAR NO:2022/135
DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:23/06/2021 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü .../... salıyı dosyası üzerinden ... hakkında her bir faturadan doğan ticari asıl alacakları sebebiyle ilamsız icra takibi başlattıklarını, faturadan doğacak alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla .../... büro dosya numaralı, .../... arabuluculuk dosya numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, müvekkil şirket ile alakalı sözleşmelerin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafça müvekkil şirketten hizmet alınmış olup halen daha hizmet almaya devam ettiğini, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya ait BA BS formlarının ... Vergi Dairesi'nden istenmesini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini beyan ederek, davanın kabulünü, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından haksız icra takibine itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacının taleplerinin hukuka aykırı olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı dava dilekçesinde fatura alacağını, taraflar arasında akdedilmiş belgelendirme denetim sözleşmesine dayandırdığını beyan etmiş ise de 24.04.2017 tarihli anılan sözleşme müvekkil ... tarafından ... 2. Noterliği'nin 22.02.2019 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davacı şirket müvekkilin bu ihtarnamesine cevaben keşide ettiği ... 5. Noterliği'nin 28.02.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle hukuka aykırı olarak feshe muvafakat etmediğini, davacı taraf, sözleşmenin 5(1) maddesiyle öngörülen gözetim denetimini gerçekleştirme yükümlülüğü çerçevesinde, sözleşme ile belirlenen aralıklarda ayda 1 kez olmak üzere yılda 12 kez gözetim denetimleri ve raporlamaları ile yılda bir kez de uluslararası denetim gerçekleştirmek zorunda olduğunu fakat bu denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirket edimlerini yerine getirmediği halde ve müvekkil şirket tarafından davaya konu sözleşme feshedilmiş olduğu halde kendilerinden hizmet almaya devam olunduğu iddiası ile hukuka aykırı olarak faturalar tanzim ettiğini, iddiası ile hukuka aykırı olarak faturalar tanzim etmeye devam ettiğini, davacının icra takibine konu ettiği faturaların tarihleri 2020 ve 2021 yılları Ocak, Şubat, M...