Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından kiralanan mağazanın hemen karşısında davalıya ait ... mağazasının faaliyet gösterdiğini, 31.08.2018 tarihinde ... mağazasına ait yangın borusunun patlaması sonucu hattaki yaklaşık 8 bar basınçlı suyun boşladığını ve akan suyun müvekkil şirketin içerisine girerek su baskınına sebep olduğunu, mağazada bulunan birçok emtia, demirbaş ve dekorasyonda ciddi hasar oluştuğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, yaşanan olayla ilgili olarak AVM Yönetimi tarafından alınan ekspertiz raporunda, klima servis personelinin, 4 adet merdiven çıkış kapaklı asma tavandan yukarı çıkılması, asma tavandan tekrar inip, merdivenleri diğer çıkış kapılarına dayamak sureti ile çalışmasını sürdürmesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2020/687
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından kiralanan mağazanın hemen karşısında davalıya ait ... mağazasının faaliyet gösterdiğini, 31.08.2018 tarihinde ... mağazasına ait yangın borusunun patlaması sonucu hattaki yaklaşık 8 bar basınçlı suyun boşladığını ve akan suyun müvekkil şirketin içerisine girerek su baskınına sebep olduğunu, mağazada bulunan birçok emtia, demirbaş ve dekorasyonda ciddi hasar oluştuğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, yaşanan olayla ilgili olarak AVM Yönetimi tarafından alınan ekspertiz raporunda, klima servis personelinin, 4 adet merdiven çıkış kapaklı asma tavandan yukarı çıkılması, asma tavandan tekrar inip, merdivenleri diğer çıkış kapılarına dayamak sureti ile çalışmasını sürdürmesi gerekirken, bu işlemden imtina ettiğini, yangın sprink borusu üzerinden abanarak geçmeyi tercih ettiğini, içindeki suyla birlikte kendi statik yükünü taşıyan spring borusunun bağlantı aparatının kopmasına nedeni olduğunu, bu durumun başta ... mağazası olmak üzere, civardaki bütün mağazalara su bastığını ve zarar verdiğini, sonrasında ise müvekkil şirketin mağazasında teminat dışı hasarların giderilmesi ve kullanılamaz halde olan ürünlerin tamiri amacı ile tasarım firmasından teklif alındığını, davaya konu olay nedeniyle müvekkil şirketin mağazasında meydana gelen zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığını beyanla şirket zararının şimdilik 10.000-TL kısmının ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap süresinde sunulmayan dilekçesinde özetle; davacı tarafından zararın net olarak tespit edilmesine rağmen, daha az harç ödemek kaydıyla davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, davacının kötü niyetli bir şekilde menfaat elde etme çabası içerisinde olduğunu, ... Mağazası'nın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olmadığını, İzmir ...AVM'de faaliyet gösteren ...mağazasını franchise /yatırımcı ...'ın işlettiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde zarara sebebiyet vermediğini, müvekkilinin de davacı gibi AVM içerisinde bulunan mecurda kiracı olduğunu, söz konusu klima ve yangın borusunun da müvekkil şirkete ait olmadığını, davacının sigorta şirketinin...Sigorta olduğunu, haricen öğrendikleri bilgi kapsamında söz konusu zararın sigortadan tazmin edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi de verilerek mimar...ve elektrik mühendisi ...