DAVA:Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:25/12/2014 KARAR TARİHİ:13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyetleri kapsamında stadyumların ve spor alanlarının yapay çim sahaların tasarımını, üretimini, inşasını ve bakımlarını sağlayarak teknik destek verdiğini, uluslararası hizmet vermekte olan ... ticari grubunun ... temsilcisi olarak ülkemizin önde gelen spor kulüplerine hizmet sağlandığını, 10/12/2013 tarihinde ... futbol takımları arasında ... stadyumunda gerçekleşen müsabakanın yoğun kar yağışı sebebiyle tatil edildiğini, 14/12/2013 tarihinde ... internet sitesinde vs.internet sitelerinde konu ile ilişkilendirilmiş bir röportajın haber olarak yayınlandığını, röportajı veren kişinin davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/277 Esas KARAR NO:2020/573
DAVA:Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:25/12/2014 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyetleri kapsamında stadyumların ve spor alanlarının yapay çim sahaların tasarımını, üretimini, inşasını ve bakımlarını sağlayarak teknik destek verdiğini, uluslararası hizmet vermekte olan ... ticari grubunun ... temsilcisi olarak ülkemizin önde gelen spor kulüplerine hizmet sağlandığını, 10/12/2013 tarihinde ... futbol takımları arasında ... stadyumunda gerçekleşen müsabakanın yoğun kar yağışı sebebiyle tatil edildiğini, 14/12/2013 tarihinde ... internet sitesinde vs.internet sitelerinde konu ile ilişkilendirilmiş bir röportajın haber olarak yayınlandığını, röportajı veren kişinin davalı ... olup diğer davalı şirketi temsilen verdiği belirtilen röportajdan alıntılanarak oluşturulan haberlerin TTK haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, 26/12/2013 tarihinde öğrenilen iş bu bahsi geçen haber içeriklerinde yer alan ifadelerin haksız rekabet teşkil ettiğinin .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi heyet raporu ile sabit olduğunu, beyanlar, tek başına haberin bütünlüğü itibari ile müvekkilinin yaptığı işi, kullandığı malzemeyi, hizmetin veriliş biçimini kötüler nitelikte olduğunu, hatta kusurlu olduğu iddia edilen işi başka bir yolla örtme yoluna gittiğine dair beyanın kötüleme manasında ileri gidilen bir nokta olduğunu, yine karşı tarafın müvekkilinin faaliyet ve hizmetini kötülerken devamında kendi firmalarının verdiği bir hizmeti olumlu bir biçimde göstererek kazanç elde etmeye çalıştığını, diğer davalı şirketin sicil gazeteleri incelendiğinde şirketin ...'ye ait iken hisselerini yine aynı kişiler ile soy ismini taşına kişilere devrettiği hatta devirden sonra temsil görevinin de uzun süre devam ettiğinin görüldüğünü, şirketin yine aynı kişinin yönetiminde bir aile şirketi olduğu kanaatinin yüksek olduğunu, haksız rekabet konusu beyanların yer aldığı içeriklere ilişkin adreslerin ekteki listede de ayrıca verildiğini, ayrıca davalının haksız rekabetin tespitine dair rapora sunduğu itirazında öğrendikleri radyo konuşmasının içeriğinin de benzer şekilde haksız rekabete aykırılık teşkil ettiğini beyanla dava konusu beyanları içeren haberlerin ekli listede yer alan adreslerdeki yayınlarının tedbiren durdurulmasını, yargılama sonunda bahsi geçen haberlerin ve ... kanalında yayınlanan röportaj kaydının haksız rekabet teşkil ettiğinin hüküm altına alınarak haberlerin tamamen yayından kaldırılması suretiyle haksız rekabete son verilmesini, 1 TL manevi tazminatın davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasından yapılan tespit giderlerinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava sonund...