DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı mahkememize vermiş olduğu 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari iş karşılığı olarak ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı ve 30/11/2021 keşide tarihli 230.000,00 TL bedelli tacir çeki aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisi ... ın aldığını, ... ın çeki kaybettiğini, ne zaman ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; İşbu davadan feragat ettiklerini, gereğinin...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı mahkememize vermiş olduğu 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari iş karşılığı olarak ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı ve 30/11/2021 keşide tarihli 230.000,00 TL bedelli tacir çeki aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisi ... ın aldığını, ... ın çeki kaybettiğini, ne zaman ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; İşbu davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 27/12/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu çek yönünden davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 27/12/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü o...