DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın doğalgaz altyapı hizmeti veren kurumsal bir müteahhitlik firması olduğunu, müvekkili şirketin ...adına 67.000 TL. değerinde çek keserek söz konusu çeki çalışanlarından ... teslim ettiklerini müvekkili şirket çalışanı ... 03/12/2021 günü söz konusu çekin montunun cebinde olmadığını ve çekin çalındığını fark ettiğini, bu durumu hemen müvekkili şirket yetkililerine ve ... Polis Merkezine giderek şikayette bulunduğunu, buna ilişkin ifade tutanağının da dilekçe ekinde olduğunu bildirerek bahsi geçen çekin piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkil firma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın doğalgaz altyapı hizmeti veren kurumsal bir müteahhitlik firması olduğunu, müvekkili şirketin ...adına 67.000 TL. değerinde çek keserek söz konusu çeki çalışanlarından ... teslim ettiklerini müvekkili şirket çalışanı ... 03/12/2021 günü söz konusu çekin montunun cebinde olmadığını ve çekin çalındığını fark ettiğini, bu durumu hemen müvekkili şirket yetkililerine ve ... Polis Merkezine giderek şikayette bulunduğunu, buna ilişkin ifade tutanağının da dilekçe ekinde olduğunu bildirerek bahsi geçen çekin piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkil firma tarafından keşiden edildiğini, çek vadesi henüz gelmediğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da talep ederek iş bu davayı açtıklarını ve söz konusu çekin iptalini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTKnın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, iptal talep eden davacının senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişi olduğu, ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerektiği, çekin şekil unsurların TTKnın 780. maddesinde düzenlendiği, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, belirtilen nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.'' şeklindedir. Konya BAM . HD'nin ... E ... K sayılı kararı ''Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 Sayılı) 818/1-s ma...