DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararının infazı ile birlikte esas takibe geçildiğinin, müvekkilinin, ... A.Ş. aracılığı ile borçlu ... A.Ş.den ... kodlu ayda bir kupon ödemeli, nominal değeri 50.000TL olan, 16.03.2018 vade başlangıç tarihli, 364 gün vadeli, 15.03.2019 itfa/vade tarihli finansman bonosu satın aldığını, ...AŞ. tarafından ilk altı kupon ödemesi yapıldığını, sonra gelen altı aylık kupon ödemesi ve ana para ödemesinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/377 KARAR NO:2020/252
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararının infazı ile birlikte esas takibe geçildiğinin, müvekkilinin, ... A.Ş. aracılığı ile borçlu ... A.Ş.den ... kodlu ayda bir kupon ödemeli, nominal değeri 50.000TL olan, 16.03.2018 vade başlangıç tarihli, 364 gün vadeli, 15.03.2019 itfa/vade tarihli finansman bonosu satın aldığını, ...AŞ. tarafından ilk altı kupon ödemesi yapıldığını, sonra gelen altı aylık kupon ödemesi ve ana para ödemesinin yapılmadığını, ilk 6 aydan sonraki aylarda ödenmesi gereken kuponlara ilişkin toplam 5.885,00TL ile 15.03.2019 tarihinde ödenmesi gereken anapara miktarı 50.000,00TL ile birlikte 55.885,00TL alacağın ödenmediğini, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptalini, 55.885,00TL asıl alacak üzerinden icranın devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan Turkısh Yatırım Menkul Değerler aracılğı ile ... A.Ş.'den almış olduğu iddia ettiği finansman bonosu nedeni ile tarafına ödenmeyen alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı mahiyetindedir. Mahkememizce ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından borçlu ... A.Ş.aleyhine 55.885,00TL asıl alacak, 2.600,00TL işlemiş faiz, 606,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 123,90TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 59.241,00TL alacağa icra takip tarihi olan 17/05/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 oranında akdi faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 17/05/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belgeler ve icra dosyası, ... A.Ş. cevabi yazısı, rating bildirim formu, ... A.Ş. duyuruları, Sermaye Piyasası araçların alım satımına alıcılık sözleşmesi, repo ve ters repo işlemleri, çerçeve sözleşmesi, SPK araçlarına yatırım yapan nitelikli yatırımcıların beyanı, ... A.Ş.pay dışında sermaye piyasası aracı işlemlerine ilişkin bildirim incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda rapor alınmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan bilirk...