DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin------ E -------- K sayılı ------- tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---------- E numara alan dava dosyasına yapılan duruşma sonunda; İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;,--------------- sayılı yazılarında bahsi geçen -----------isimli kitabın çevirisinden sorumlu gösterilen ------., telif hakkı ödemesinden kaynaklı kamu zararı alacağından doğan ---- TL si asıl alacak ve ----------- TL geçmiş gün faizi--------- olmak üzere, toplam ;---------TL si borcunu süresi içinde ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün -------------E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının hukuki nedene dayanakmasızın borcuna itiraz ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2019/48 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin------ E -------- K sayılı ------- tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---------- E numara alan dava dosyasına yapılan duruşma sonunda; İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;,--------------- sayılı yazılarında bahsi geçen -----------isimli kitabın çevirisinden sorumlu gösterilen ------., telif hakkı ödemesinden kaynaklı kamu zararı alacağından doğan ---- TL si asıl alacak ve ----------- TL geçmiş gün faizi--------- olmak üzere, toplam ;---------TL si borcunu süresi içinde ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün -------------E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının hukuki nedene dayanakmasızın borcuna itiraz ettiğini, itirazın süresinde yapılıdğı görülmekle, borçlu hakkında yürütülen icra takibinin İİK 66. Maddesi gereğince dudurulmasına karar verildiğinden, takibin devamı ve İtirazın İptali için dava açma zarureti doğduğunu, müvekkil kurum ------------ tarihinde Yayın Komisyonu Başkanlığına hitaben ------------ isimli kitabın ------------ ABD doları olan telif bedelinin Üniversite kaynaklarından ödenmesine ilişkin yazılı başvurusuna istinaden, Yürütme Kurulu toplantısında gündeme alındığını, telif ücretinin ödenmesine ve ------------------ konuyla ilgili işleri yürütmek üzere yetki verilmesine karar verildiğini, yönetim kurulu kararıdan önce kitabın---------- ... tarafından --- yılında imzalandığını,---------doları telif bedeli, ---------------- tarihinde ödendiğini, -----tsözleşme tarihi bittiği halde çevirinin tamamlanmadığını, kitabın telif süresi geçtiği ve yeniden basılması mümkün olmadığından kamu zararı doğduğunu, ---------------soruşturması kapsamında-------------tarih ve 672 sayılı KHK ile kamu personoli personeli görevinden çıkarıldığını, sözlü olarak kitabın çevirisini tamamladığını belirttiğini, gerekirse parasını kendi ödemesi koşuluyla basılmasını talep ettiğini, kitabın basımının uygun olmadğına karar verildiğini, somut olayda telif ücreti ödemesi işleminin mali işlem aşaması mevzuata göre yerine getirildiğini,bu aşamada görev alan kamu görevlierinin kamu zararı oluşmasandı hukuka aykırı bir filleri bulunmadığını, işlemin ikinci aşaması olan çevirme yükümlülüğünün adı geçen akum görevlisi tarafından yerine getirilmediğininden kaynaklandığını, icra takibine yaptığı olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekilinin ------- yılları arasında ----------------- mentörlüğünde araştırmalar yaptığını, birlikte bilimsel ortak çalışmalar sürdürdüklerini, -------yılında --------------onuruna to...