Mahkememizin --------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz 2019/42 Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili tarafından tasarlanan vazo mumluk endüstriyel tasarım tescil müracaatları --------------- numaralarıyla yapılmış. 2016 yılı Aralık ayında, ----------tasarımları --------- tarihi itibariyle resmi markalar bülteninde yayımlanmış ve Müvekkilu adına tescil edilmiş. Müvekkiline ait tasarımların---------tarihi itibariyle koruma altına alınmış, Müvekkilien muvafakatı olmadan Müvekkiline ait mumluk ve vazo tasarımları davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş, davalı tarafından --------- satılmış, Sözü edilen tasarımların Müvekkilinin muvafakati olmaksızın davalı tarafından dava dışı ------------ satılması hem haksız rekabet hem de endüstriyel tasarım haklarının ihlalini teşkil ettiğinden, dava dışı ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2019/34 DAVA TARİHİ: 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 Mahkememizin --------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz 2019/42 Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili tarafından tasarlanan vazo mumluk endüstriyel tasarım tescil müracaatları --------------- numaralarıyla yapılmış. 2016 yılı Aralık ayında, ----------tasarımları --------- tarihi itibariyle resmi markalar bülteninde yayımlanmış ve Müvekkilu adına tescil edilmiş. Müvekkiline ait tasarımların---------tarihi itibariyle koruma altına alınmış, Müvekkilien muvafakatı olmadan Müvekkiline ait mumluk ve vazo tasarımları davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş, davalı tarafından --------- satılmış, Sözü edilen tasarımların Müvekkilinin muvafakati olmaksızın davalı tarafından dava dışı ------------ satılması hem haksız rekabet hem de endüstriyel tasarım haklarının ihlalini teşkil ettiğinden, dava dışı ------------ tarihinde---- Noterliğinin ----------- yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek sözü edilen ürünlerin üretilmesinin veya satılmasının, kullanılmasının, kataloglarda yer almasının, ithal edilmesinin veya elde bulundurulmasının yasak olduğunun bilinmesi ve ------ tescillerinin gerek haksız rekabet gerekse endüstriyel tasarım haklarının ihlali sonucu yasaya aykırı üretilmesi, üretilen ürünleri piyasaya sunulması, kataloglarda yer verilmesi ve satılması sebebiyle bahsedilen ürünlerin üretilmesinin, satışının, elde bulundurulmasının durdurulması, kataloglardan çıkartılması ve Müvekkilinin tasarımları ile ilgili her türlü malzemenin imha edilerek ortadan kaldırılması, Müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi belirsiz alacak şeklinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik----TL maddi zararın ve ---L manevi zararın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden devam etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde m...