Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1134 · K. 2019/1667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1134 K. 2019/1667

E. 2017/1134K. 2019/166730 Aralık 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararicra takibiçekişmesiz yargı işibedensel zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2009 tarihinde Niğde Bor İlçesi yakınlarında meydana gelen ve ... plakalı kamyon ile ... plakalı otomobilin karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin oğulları ve desteği olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın olay tarihinde ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi Müzik Öğretmenliği bölümünde okumakta olduğunu, olayla ilgili Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Karayolları ZMMS Sigortası bulunmadığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1134 Esas KARAR NO : 2019/1667

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2009 tarihinde Niğde Bor İlçesi yakınlarında meydana gelen ve ... plakalı kamyon ile ... plakalı otomobilin karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin oğulları ve desteği olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın olay tarihinde ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi Müzik Öğretmenliği bölümünde okumakta olduğunu, olayla ilgili Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Karayolları ZMMS Sigortası bulunmadığından müvekkillerinin destek zararından davalı ...nın sorumlu olduğunu, davalıya 20/11/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı ...'nın 19/12/2017 tarihli cevabında aynı kazada vefat eden ... ve ... 'nin hak sahiplerine ödediği destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkilleri aleyhinde Ereğli (Konya)... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, müvekkillerinin hak kazandığı alacağın bu borçtan düşüleceğinin bildirildiğini, oysa İİK 82. Maddesinin 11. Bendi gereğince bedensel zarar tazminatının haczedilemeyeceğini, netice olarak davalıya yaptıkları başvurudan sonuç alamadıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile çocuklarının desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin toplam 200,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartını düzenlediğini, davacıların ...'nın başvuruyu değerlendirmek adına talep ettiği belgeleri kuruma vermek yerine başvuruları reddedilmiş gibi huzurdaki davayı açtıklarını, davanın ... plakalı aracın işleteni Mehmet Tabane'ye ihbarını talep ettiklerini, davacılara tazminat ödemesi yapıldığı takdirde zarara sebebiyet veren sürücünün mirasçıları olmaları sebebiyle yapılan ödeme için kendilerine rücu edileceğini, kazaya ilişkin kusur durumunun ATK İhtisas Dairesince alınacak raporla tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu destek zararının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, ...'nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından davacılara ödeme teklifinde bulunulduğundan davacıların dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; A-"..." plaka numarasıyla düzenlenen ... numaralı Karayolları ZMMS (Trafik Sigortası) Poliçesinin ... A.Ş.'den celp edilmesine ve poliçedeki aracın mot...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 82

(Değişik: 18/2/1965-538/46 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2019/1611

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/194 · K. 2019/874

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 · K. 2019/1189

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1065 · K. 2019/929

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/198 · K. 2019/1057

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/861 · K. 2019/196

8 Mart 2019