Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/861 · K. 2019/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/861 K. 2019/196

E. 2017/861K. 2019/1968 Mart 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi zararmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuyetkiye itirazistinaf yolumaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;23.04.2016 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .. İlçesi ... Caddesinde seyir halindeyken dönüş kurallarına uymaksızın sola döndüğü sırada karşı şeritte seyreden davacı yönetimindeki ... plakalı motorsiklete çaptığını, kazada davacının ağır yaralandığını ve geçici/kalıcı işgücü kaybı meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/4540 Soruşturma nolu soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2019/120

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;23.04.2016 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .. İlçesi ... Caddesinde seyir halindeyken dönüş kurallarına uymaksızın sola döndüğü sırada karşı şeritte seyreden davacı yönetimindeki ... plakalı motorsiklete çaptığını, kazada davacının ağır yaralandığını ve geçici/kalıcı işgücü kaybı meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/4540 Soruşturma nolu soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ... (Yenileme No:2) poliçe ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davacının ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ancak eski sağılığına kavuşamadığını, davacının gerçek işgücü/vücut fonksiyon kaybı tespit ettirilerek aktüer hesaplama yapılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası kapsamında davacının geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle buna göre ödenmesi gereken tazminat hesaplanarak şimdilik 200,00 TL tutarındaki kısmının davalıdan tahsiline, hükmedilecek tüm tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğine kadar davaya cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK.nun 110/2. ve HMK.nun 6.maddesine göre davalının ikametgah adresinin Şişli/İstanbul olduğunu, yetki itirazının kabulü ile davanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın davalı tarafından 05.07.2015/2016 tarihleri arasında ... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihi itibariyle 290.000,00 TL olduğunu, davalı şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettiğini, geçici maluliyetten kaynaklı tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlık durumunun Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınacak raporla ispatlanması gerektiğini, poliçede sadece davacının sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, iddia edilen maluliyetin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/198 · K. 2019/1057

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/194 · K. 2019/874

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 · K. 2019/186

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/56 · K. 2019/1630

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/197 · K. 2018/1153

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/205 · K. 2019/1063

24 Aralık 2019