E. 2017/1107 K. 2018/1108

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1107 Esas KARAR NO : 2018/1108

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı adına kayıtlı olan ve davacı ... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle .... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile 25.08.2016 tarihinde 10.110,47 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu ve kaza sonrası sürücünün olay yerini terk ettiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK. Md. 1472-1481 uyarınca sigorta şirketinin ödenen tazminatın davalıdan tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün....E. sayılı dosyasında icara takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenle İcra takibine itirazının iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Olay esnasında şahısların kendilerini darp etmesinden dolayı raporlarının mevcut olduğunu, olaydan sonra kendisinin kaçmadığını, olay sonrası darp edinildiğini ve hastaneye gitmek zorunda kaldığını, park halindeki araca çarpmış olsa da olayda bir kastının bulunmadığını, kendisinden sonra kaza tutanağının hazırlandığını ve aleyhine yazıldığını bu tutanağa da itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 10.110,47 TL asıl alacak, 258,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.389,33 TL rücuen hasar bedeli alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalıya ait aracın yapmış olduğu kaza sonucu olay yerini terk edip etmediği, icra takip dosyasındaki miktarın davalı tarafından davacıya rücuen ödeme yapıp yapmayacağı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 12/07/2018 havale tarihli raporunda; ....... Bazı durumlarda Sigorta Şirketi, sigorta ettirene (kendi sigortalısına) rücu edebilir. Özellikle KTK. m. 95e göre sigorta ettirenin prim borcunu ödememiş olması, limitlerin artmasından sonra ek poliçe yaptırmaması, sigorta süresi bittikten sonra poliçenin yenilenmemesi gibi durumlar, zarar gören üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı, yeni limitler üzerinden veya sözleşme süresi bittikten sonra ödeme yapmış ise, yükümlülük...