Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı tarafın görüşmesi suretiyle anlaşmaya varıldığını, tüm borcu 16/11/2021 tarihinde ödediklerini, bu anlaşma uyarınca ödeme yapılmış olduğunu, davacı talebi ile davayı kabul ettiklerine dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür. Dava: İstirdat davasıdır. Davacı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/729 Esas KARAR NO:2021/942
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı tarafın görüşmesi suretiyle anlaşmaya varıldığını, tüm borcu 16/11/2021 tarihinde ödediklerini, bu anlaşma uyarınca ödeme yapılmış olduğunu, davacı talebi ile davayı kabul ettiklerine dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür. Dava: İstirdat davasıdır. Davacı vekili Av. ... uyap sisteminden sunmuş olduğu 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile, karşı taraf ile uzlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... uyap sisteminden sunmuş olduğu 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, uzlaşma sağladıklarını, her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin dosyada bulunan ... 1. Noterliğinin 26 Aralık 2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 307.maddesi uyarınca Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 19,76 -TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 973,79-TL harçtan ve bilahare ikmal edilen 5.003,35-TL tamamlama harcından düşümü ile kalan 5.957,38 -TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflar beyanı doğrultusunda leh ve aleylerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflar beyanı doğrultusunda yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine, Dair, gerekçel...