Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/807 · K. 2021/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/807 K. 2021/1039

E. 2021/807K. 2021/103916 Aralık 2021
zarar tazminitazminatbilirkişi raporutazminat davasıbilirkişi incelemesikira bedelimaddi tazminatsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı finansal kiralama şirketi arasında Ankara ... Noterliği nezdinde 25/07/2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 72x102... Matbaa Makinesinin müvekkili şirkete kiralandığını, davalı tarafın Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/01/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile finansal kiralama sözleşmesini feshettiğini ve 535.138,28-TL.'nin ödenmesini ihtar ettiğini, davalı tarafın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2021/1038

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı finansal kiralama şirketi arasında Ankara ... Noterliği nezdinde 25/07/2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 72x102... Matbaa Makinesinin müvekkili şirkete kiralandığını, davalı tarafın Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/01/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile finansal kiralama sözleşmesini feshettiğini ve 535.138,28-TL.'nin ödenmesini ihtar ettiğini, davalı tarafın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi ile mal bedeli olarak 574.403,28-TL.'nin tahsiline yönelik olarak müvekkili şirket aleyhine dava açtığını, davalı tarafın ayrıca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Talimat sayılı dosyası ile kiralama konusu makineyi 12/03/2009 tarihinde haczettiğini ve teslim aldığını, mahkemece FKSnin (finansal kiralama sözleşmesinin) davalı tarafından feshinin haksız olduğuna hükmedilerek davanın reddine karar verildiğini, anılan kararın davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtaya gönderildiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, davalı tarafın karar düzeltme başvurusunun ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12/03/2012 tarihli, 2012/183 E. ve 2012/3901 K. sayılı kararı ile reddedildiğini, böylece ilk derece (İstanbul ... Asliye Ticaret) mahkemesi kararının kesinleştiğini, haksız fesih sonucu müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, bu dava ile müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında fesih tarihine kadar yaptığı fazla ödeme ile finansal kiralama sözleşmesinin haksız olarak feshi sonucunda kira konusu malın mülkiyetini elde etme hakkını kaybeden ve sözleşmenin adi kiralama sözleşmesine dönüşmesi nedeniyle finansal kiralama bedeli ile adi kiralama bedeli arasındaki farkın tazmininin talep edildiğini, 15/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak 60.240,44-TL.'si fazladan ödenen bedel, 39.759,56-TL. finansal kiralama bedeli ile adi kira bedeli arasındaki fark olmak üzere davalı şirketten toplamda 100.000,00-TL. talep edildiğini, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul BAMa gönderildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 16. Hukuk Dairesinin verdiği 05/11/2020 tarihli, 2018/147 E. ve 2020/1833 K. sayılı karar ile mahkeme kararı kaldırıldığını ve yeniden bilirki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/816 · K. 2021/1038

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/533

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/110

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 · K. 2021/1013

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2022/201

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/219

29 Mart 2022