Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu sözleşmeyi diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, daha sonra sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiler kapsamında kat edildiğini, adı geçenlere ... 2. Noterliği'nin 05/10/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinini ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, icra dosyasına haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/313 Esas KARAR NO:2021/625
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/08/2011 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu sözleşmeyi diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, daha sonra sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiler kapsamında kat edildiğini, adı geçenlere ... 2. Noterliği'nin 05/10/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinini ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, icra dosyasına haksız olarak itirazda bulunduğu ve takibin durmasına sebep olduğunu beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıların itirazın iptali ve ... 14. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile açılan 129.050,82-YTL'lik takibin devamını, kötü niyetli itiraz sonucunda takibi durduran davalıların %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'ın iflasına karar verildiğinden ve ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne de tebliğ edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesinde bildirilen Kredi Genel Sözleşmesi, İstanbul 2. Noterliği'nin 05.10.2007 tarih ve 19857 yevmiye numaralı ihtarnamesi, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2007/18291 Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 11/10/2011 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; " Dava alacağın tahsiline ilişkin olmakla birlikte davalı şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte davanın, davalı şirket yönünden kayıt kabul davasına dönüştüğü, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından sonra 15 gün içerisinde iflas kararı verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmak zorunda olduklarından (İİK 235) itiraz eden talebinin haksız olarak ret ve tenzil edildiğini iddia ederse ilgili davayı masaya karşı açması gerektiği anlaşıla...