Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un maliki olduğu ve ... ...'ın idaresinde bulunan, ... plakalı aracın, Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün maliki olduğu, ...'ın idaresindeki motosiklete tamamen kusurlu şekilde çarpması sonucu, davacı ...'ın görev başında iken yaralanmış olduğunu, davalı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından husumetin ... Hesabına yöneltildiğini belirterek,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2021/477 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/477
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un maliki olduğu ve ... ...'ın idaresinde bulunan, ... plakalı aracın, Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün maliki olduğu, ...'ın idaresindeki motosiklete tamamen kusurlu şekilde çarpması sonucu, davacı ...'ın görev başında iken yaralanmış olduğunu, davalı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından husumetin ... Hesabına yöneltildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesi yaralanması nedeniyle uğramış olduğu iş gücü kaybından doğan 500,00. TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte 20.000,00. TL manevi tazminatın ... hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, çünkü davacının devlet memuru olması sebebi ile hastalığı süresince maaşını eksiksiz olarak almış olduğunu ve hastalık nedeniyle harcamalarının da Sosyal güvencesi dolayısıyla SGK tarafından karşılandığını, dava konusu kazanın trafik ışığının bulunmadığı bir yerde meydana geldiğini ve sürücülerin karşılıklı olarak birbirlerine dikkat ederek geçiş yapmakta olduklarını, davalının diğer yönden trafik geçişinin durduğu bir anda geçiş yaptığını ve duran araçların arasından hızla geçiş yapan davacının kullandığı motosiklet ile çarpıştığını, oysa trafiğin durduğunu gören motosiklet sürücüsünün diğer yönden de araç gelebileceğini düşünerek, dikkatle geçmek durumunda olduğunu, dolayısıyla bilirkişi raporundaki kusura ilişkin görüşün doğru olmadığını savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının motorlu aracını uygun ehliyetle kullanıp kullanmadığı, alkollü olup olmadığı, kask takıp takmadığı, trafik kurallarına uygun hareket edip etmediği, dolayısıyla müterafik kusurunun olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerektiğini, ... ... sorumluluğunun trafik sigortası bulunmayan araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki 57.500,00. TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davalı kurumun temerrüdü söz konusu olmadığından, belirtilen faizin başlangıç tarihi ile faiz türünün kabul edilemez olduğunu belirtmiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 07.03.2016 tari...