- faaliyet konusu parafin alım-satımı olan davacı tarafından matrah farkına sebep olarak ve ilgili ticaret odalarından alınan bilgilere istinaden sunulan fire, parafinin bir imalat için kullanımı halinde eksilebilecek miktara eşit olduğundan, sözkonusu firenin anılan mükellefçe kullanılmasına olanak bulunmadığı ve bu gerekçe ile tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararında yasal isabetbulunmadığı, -davacının parafin yerine motorin sattığı yönündeki iddialar somut ve yeterli kanıtlarla ispatlanamadığından bu gerekçe ile yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2007⁄1847 K. 2007⁄2406 T. 17.9.2007 YASAL FİRE ORANLARI FAALİYET KONUSU PARAFİN ALIM-SATIMI OLAN DAVACI TARAFINDAN MATRAH FARKINA SEBEP OLARAK VE İLGİLİ TİCARET ODALARINDAN ALINAN BİLGİLERE İSTİNADEN SUNULAN FİRE, PARAFİNİN BİR İMALAT İÇİN KULLANIMI HALİNDE EKSİLEBİLECEK MİKTARA EŞİT OLDUĞUNDAN, SÖZKONUSU FİRENİN ANILAN MÜKELLEFÇE KULLANILMASINA OLANAK BULUNMADIĞI VE BU GEREKÇE İLE TARHİYATI KALDIRAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI VE DAVACININ PARAFİN YERİNE MOTORİN SATTIĞI YÖNÜNDEKİ İDDİALAR SOMUT VE YETERLİ KANITLARLA İSPATLANAMADIĞINDAN BU GEREKÇE İLE YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz Edenler : 1-Vergi Dairesi Müdürlüğü 2-.... Vekili : Av..... İstemin Özeti : Akaryakıt ürünleri ticareti yapan ve 2003 yılı işlemleri Başbakanlık Gümrükler Kontrol Müdürlüğünce düzenlenen 18.5.2004 gün ve 1/4 sayılı soruşturma raporundaki tespitler nedeniyle vergi incelemesine alınan davacı adına parafin olarak beyan ederek ithal ettiği 133,318 kilogram emtianın %90 oranına isabet eden 119.986 kilogramlık kısmının motorin olduğu ve belgesiz satıldığı, yapılan kaydi envanterde 44.276 kg parafin satışının belgesiz gerçekleştirildiği, tüm akaryakıt ürünlerinde %10 gayrisafi kar elde edilmesine karşın satış fiyatlarına bu oranda karın yansıtamadığının tespit edildiği yolunda düzenlenen inceleme raporu uyarınca re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisini; dosyada bulunan soruşturma raporu, vergi inceleme raporu ve eki diğer belgelerden, davacı tarafından ithal edilmek üzere 149.982 kg emtianın dokuz kamyona yüklendiği, taşıtlardan sekizinin gümrükten geçtiği, bir taşıtın içerdiği emtia üzerinde İran gümrük idaresince yapılan analizde emtianın %90'ınm rafineri ürünü olan ve ihracı yasaklanan motorin olduğu, motorinin yüklendiği fıçıların üzerine bir miktar parafin yerleştirilerek durumun gizlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle 16.664 kg emtia yükü bu taşıtın İran'da alıkonulduğunun anlaşılması üzerine, ithalatı gerçekleşen sekiz kamyon yükü emtianın da motorin olduğu sonucuna varıldığının görüldüğü, davacı ile gümrük müşaviri bu soruşturma sırasında İran'da alıkonulan araçla ilgili bilgileri olmadığını ifade etmesine karşın, davacı adına düzenlenen gümrük çıkış beyannameleri eki faturadan ihracatçı firma tarafından faturaya 149.982 kg olarak alınan emtia miktarından İran'da alıkonulan taşıtın yükü olan 16.664 kg indirilerek fatura düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu nedenle ifadelere itibar edilemeyeceği, soruşturma raporu ve inceleme raporundaki tespitler karşısında sadece belge kontrolü (sarı hat) işlemine tabi tutularak Türkiye'ye getirilen sekiz kamyon yükü emtianın %90'ına isabet eden 119.986 kg'lık kısmının parafin olmayıp motorin olduğu ve belgesiz satıldığı sonucuna varıldığından, matraha alman farkın hukuka uygun görüldüğü, diğer taraftan yapılan kaydi envanter sonucu davacının 44.276 kg parafini belgesiz sattığı sonucuna varılarak hesa...