Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, davacılar murisinin, feshi talep edilen şirketin esas sözleşmesine göre azlık pay sahibi olup davacıların 531'inci madde hükmüne uygun olarak huzurdaki davayı açma hak ve ehliyetini haiz bulunduklarını, davalı şirketin feshini talep edebilmek için esas anlamda gerekli olan haklı sebepler unsuru, tüm objektif ve subjektif koşulları ile birlikte somut olay bakımından vücut bulduğunu, çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından davalı şirket kaynakları kullanılarak yurt dışında kurulan dava dışı şirket ve fabrikalara finansman sağlandığını, çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından kendi aile bireyleri adına şirket kurularak davalı şirket müşterilerine yine davalı şirket kaynakları kullanılarak temin edilen mamullerin satışı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2020/813
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/07/2020
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, davacılar murisinin, feshi talep edilen şirketin esas sözleşmesine göre azlık pay sahibi olup davacıların 531'inci madde hükmüne uygun olarak huzurdaki davayı açma hak ve ehliyetini haiz bulunduklarını, davalı şirketin feshini talep edebilmek için esas anlamda gerekli olan haklı sebepler unsuru, tüm objektif ve subjektif koşulları ile birlikte somut olay bakımından vücut bulduğunu, çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından davalı şirket kaynakları kullanılarak yurt dışında kurulan dava dışı şirket ve fabrikalara finansman sağlandığını, çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından kendi aile bireyleri adına şirket kurularak davalı şirket müşterilerine yine davalı şirket kaynakları kullanılarak temin edilen mamullerin satışı gerçekleştirilmiş, rekabet yasağı apaçık ihlal edilmiş olup davalı şirketin büyük zarara uğratıldığını, davalı şirketin tüm maddi varlığı ve kaynağı çoğunluk pay sahibinin kişisel servetine harcandığını, azınlık sahibinin temettü açlığına mahkum edildiğini, bu nedenlerle öncelikle yargılama süresince telafisi imkansız sonuçlar doğmaması için davalı şirketin sahip olduğu tüm gayrimenkullerin üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine kararı verilmesine, yargılama süresince telafisi imkansız sonuçlar doğmaması için davalı şirketin hisselerin üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine kararı verilmesine, yargılama süresince telafisi imkansız sonuçlar doğmaması için davalı şirket adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine kararı verilmesine, davanın kabülü ile, ...'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 531'inci maddesi uyarınca haklı sebeple feshine karar verilerek tasfiye edilmesine, somut olayın incelenmesi neticesinde takdiri mahkemeye ait olmak üzere yasal mevzuat ve türk hukuk uygulaması bakımından daha uygun olacağı kanaatine varılması halinde ise azlık hakkı sahibi müteveffa ........'dan müvekkillere intikal eden hisse paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin hesaplanarak davacıların ortaklıktan ayrılmalarına izin verilmesine, davalı şirket adına kayıtlı banka hesaplarının merkez kayıt kuruluşu a.ş. den istenilerek hesaplarına ait son 10 yıla ait hesap hareketlerinin ....... bank, ....... bank, ...... bankası, ....... bankası, ........ bankası, ....... bankası, ........ bankası, ......... bankası, ....... bankası, ......... bakası ve diğer bankalardan istenilmesine, davalı şirket pay sahibi ismail darcan kredi kartlarının ödemelerinin merkezi kayıt kuruluşu a.ş. den adına kayıtlı kredi kartlarının tespiti istenilerek özellikle ....... banka...