Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; halka açık şirket olan ... 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısının 29.02.2020 tarihinde yapıldığını, bu durumun kamu aydınlatma platformuna yapılan 02.03.2020 tarihli bildirimden öğrenildiğini, yönetimin 2022 yılı hesaplarının görüşüleceği genle kurul toplantısına kadar seçildiği bu durumun TTK. 62. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, küçük yatırımcıların mağdur olduğunu, toplantının saat 10:00'da başlayacağının ilan edilmesin rağmen saat 16:00'da başlandığını, bu şüphe uyandıran durumun da yatırımcıları yıldırmaya yönelik olduğunu, davalı ...Ş'nin 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yoklukla malul olduğunun tespitine ve hukuksuz bir şekilde iş başına gelen yönetimin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/432 KARAR NO : 2020/349
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; halka açık şirket olan ... 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısının 29.02.2020 tarihinde yapıldığını, bu durumun kamu aydınlatma platformuna yapılan 02.03.2020 tarihli bildirimden öğrenildiğini, yönetimin 2022 yılı hesaplarının görüşüleceği genle kurul toplantısına kadar seçildiği bu durumun TTK. 62. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, küçük yatırımcıların mağdur olduğunu, toplantının saat 10:00'da başlayacağının ilan edilmesin rağmen saat 16:00'da başlandığını, bu şüphe uyandıran durumun da yatırımcıları yıldırmaya yönelik olduğunu, davalı ...Ş'nin 2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yoklukla malul olduğunun tespitine ve hukuksuz bir şekilde iş başına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı asil 20.08.2020 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve kimliğinin tespiti cihetine gidilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 54,40 TL harç peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/09/2020
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...