Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararlarının iptaline, yokluk ve butlanın tespitine, işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına ve buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve Mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı sunmuş olduğu 24/08/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/408 Esas KARAR NO:2020/368
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:19/08/2020 KARAR TARİHİ:01/09/2020
Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararlarının iptaline, yokluk ve butlanın tespitine, işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına ve buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve Mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı sunmuş olduğu 24/08/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 18,13 TL harcın peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile kalan 36,27 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nun 312. maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/09/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır