Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %76,01'nin sahibi olduklarını, davalı şirketin şirket esas sözleşmesinin tadili amacıyla TTK'nun 411. Maddesine uygun olarak genel kurulun toplantıya çağrılması için müvekkilleri davacı pay sahipleri tarafından Şirket Yönetim Kuruluna noter aracılığı ile başvuruda bulunduklarını, söz konusu ihtarnamede "Yönetim yetkilerinin şirket yönetim kurulu tarafından gereği gibi kullanılabilmesi, yöneticilerin yetkilendirildiği hususlarda sorumlu üst yönetim organı olarak fonksiyonlarını icra edebilmesi ve bu amaçla yönetim kurulunun daha işlevsel ve dinamik hale getirilmesi için Yönetim Kurulunun mutat toplantı ve karar nisabına ilişkin düzenleme yapmak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/125 KARAR NO : 2020/176
DAVA : GENEL KURUL TOPLANTISINA İZİN DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %76,01'nin sahibi olduklarını, davalı şirketin şirket esas sözleşmesinin tadili amacıyla TTK'nun 411. Maddesine uygun olarak genel kurulun toplantıya çağrılması için müvekkilleri davacı pay sahipleri tarafından Şirket Yönetim Kuruluna noter aracılığı ile başvuruda bulunduklarını, söz konusu ihtarnamede "Yönetim yetkilerinin şirket yönetim kurulu tarafından gereği gibi kullanılabilmesi, yöneticilerin yetkilendirildiği hususlarda sorumlu üst yönetim organı olarak fonksiyonlarını icra edebilmesi ve bu amaçla yönetim kurulunun daha işlevsel ve dinamik hale getirilmesi için Yönetim Kurulunun mutat toplantı ve karar nisabına ilişkin düzenleme yapmak üzere Şirket esas sözleşmesinin tadili amacıyla TTK'nun 411. Maddesi uyarınca Genel Kurulu 28 Şubat 2020 veya 3 Mart 2020 tarihlerinden birinde, saat 10:00'da... adresinde toplanılması taleplerini ilettiklerini, toplantı gündeminin, şirket esas sözleşmesinin Yönetim Kurulu Toplantıları başlıklı 9. Maddesinin tadil edilmesi olduğunu, Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin taleplerine 4 Şubat 2020 tarihli yönetim kurulunda görüşüldüğünü, Şirket hisselerinin %76,01'ine sahip (B), (C) ve (D) gurubu pay sahiplerinin gösterdiği adaylar arasından seçilen diğer iç yönetim kurulu üyesinin olumlu oyuna rağmen (A) gurubu pay sahiplerini temsil eden Yönetim kurulu üyelerinin olumsuz oy kullanmaları nedeniyle şirket genel kurulunun toplantıya daveti yönünde karar alınmadığını, talep ettikleri genel kurul toplantısı Esas Sözleşme değişikliğine ilişkin olduğunu, gerçekleştirilmesi istenen esas sözleşme değişikliği özelliğinin Yönetim Kurulu Kararları yada yatırımcı özellikli Yönetim Kurulu kararları dışında kalan hususlarda yönetim kurulunun toplantı ve karar yeter sayısına ilişkin olduğunu, şirket esas sözleşmesine göre herhangi bir hissedar gurubunun olumlu oyuna muhtaç olmaksızın gerçekleştirilebilecek hususlardan biri olduğunu, bir başka ifadeyle esas sözleşme değişikliği hususunda hiçbir pay gurubu bir imtiyaza sahip olmadığını, esas sözleşme değişikliklerinin genel kurul kararıyla gerçekleştirilebileceği, kanunun hükmü olup, mevcut esas sözleşme de bunun hangi çoğunluk ile gerçekleştirilebileceği hususunun da açıkça düzenlendiğini, mevcut esas sözleşmeye göre esas sözleşme değişikliklerinin hiçbir pay gurubunun ayrıca onayına tabi olmaksızın %70 oranındaki paya sahip pay sahiplerinin genel kurul toplanmasına ihtiyaç bulunduğunu, (A) grubu pay sahiplerini temsil eden Yönetim Kurulu üyelerinin , şirket paylarının %76,01 oranındaki paya sahip pay sahiplerinin kararıyla gerçekleştirilebileceğini, ger...