DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı bankadan ticari ilişki sebebi ile kredi çekilmiş ve sonrasında ülkenin bulunduğu ekonomik koşullar sebebi ile kredilere ilişkin belirli yapılandırma süreçlerine gidilmiş ancak davalı banka tarafından ... 5. Noterliğince ... tarihinde taraflarına tebliğ edilen bankanın ... Şubesince hesap özeti gönderilmiş bulunduğunu, anılan hesap özetine taraflarınca İİKnun 150/1 maddesi gereğince 8 günlük itiraz süresi içinde İstanbul ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile itiraz edildiğini, cevap verilmiş ve ... ... tarihinde vadesi dolan kredi borcunun yenilenmesi hususunda 14/09/2018 tarihinde davalı bankaya ve dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2019/777
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı bankadan ticari ilişki sebebi ile kredi çekilmiş ve sonrasında ülkenin bulunduğu ekonomik koşullar sebebi ile kredilere ilişkin belirli yapılandırma süreçlerine gidilmiş ancak davalı banka tarafından ... 5. Noterliğince ... tarihinde taraflarına tebliğ edilen bankanın ... Şubesince hesap özeti gönderilmiş bulunduğunu, anılan hesap özetine taraflarınca İİKnun 150/1 maddesi gereğince 8 günlük itiraz süresi içinde İstanbul ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile itiraz edildiğini, cevap verilmiş ve ... ... tarihinde vadesi dolan kredi borcunun yenilenmesi hususunda 14/09/2018 tarihinde davalı bankaya ve dava dışı sayın direktör ...e kredi borcunun vadesinin 1 yıl uzatılması, faiz ve anaparanın erken ödeme opsiyonlu olarak yenilenmesi talebinde bulunulduğunun belirtildiğini. Aynı zamanda 01/08/2018 dönem faizi taraflarınca ödendiğini, ancak davalı banka tarafından ülkelerinde mevcut olan ekonomik krizin fırsata çevrilmeye çalışılmış ve haksız ve hukuka aykırı işlemlerde bulunulduğunu, bununla birlikte davalı banka nezdinde ihtarname tebliği tarihi itibari ile İstanbul Maltepede eksper değeri (69-8-69-70.P.) 2018 yılı itibariyle 7.600.000,00 TL olan ve yine ...da 2 adet dükkan eksper değeri 2015 yılı itibariyle 3.200.000,00 TL olan toplam davalı banka lehine 10.800.000,00 TL teminat bulunmadığını. Güncel kur değerlerine göre ihtarname tarihinde 1 USD 5,95 TL olup, tarafları adına 10.800.000,00 TL (1.815.000,00 USD) muhatap banka nezdinde teminat bulunup, söz konusu meblağın davalı bankanın riskinden daha fazla olduğunu, takibe konu edilen kredi borçlarına karşılık 26/10/2018 tarihinde toplam 169.000,00 TL ödeme yapılmış ve öncesinde 1.250.000,00 TL ödenmiş olup ödeme dekontuna düşülen şerhe rağmen bir kısım ipoteğin fek edilmeyerek hileli muamelelerde bulunulduğunu, bu nedenlerle, İİKnun 177. ve devamı maddeleri uyarınca davalının iflasına, ferileri ile birlikte faizine de itiraz edilen haksız icra takibine onu borca ilişkin olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ile kötü niyet tazminatına davalının defter ve belgeleri üzerinde yapılan usulsüz ve fiktif muhasebe kayıtları ötürü doğrudan iflasına karar verilmesine ayrıca usulsüz başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin iptaline ücreti vekaletin harç ve masraflar ile birlikte davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK md. 177 uyarınca doğrudan doğruya iflas talep edebilme hakkının alacaklıya ait olduğunu, oysa ki davacı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğunu, kredi borçlularına İİK 150/1 maddesine uygun ihtarname k...