Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan 21/03/2013 tarihinde 33.223,07 TL bedelle, ... plaka sayılı 2012 model ... kapalı kasa kamyonetin satın alındığını, 14/02/2014 tarihinde aracın iş yerinin önünde dururken, sağ arka stop lambalarının oradan çıkan dumanla birlikte yanmaya başladığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını beyan ile 3.750 TL yedek parça ve işçilik bedeli, 1.000 TL araçta meydana gelen değer kaybı bedeli, 1.800 TL araç kiralama bedeli ve 969,50 TL tespit masrafları olmak üzere toplam 7.519,50 TL nin davalılardan dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2020/660
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan 21/03/2013 tarihinde 33.223,07 TL bedelle, ... plaka sayılı 2012 model ... kapalı kasa kamyonetin satın alındığını, 14/02/2014 tarihinde aracın iş yerinin önünde dururken, sağ arka stop lambalarının oradan çıkan dumanla birlikte yanmaya başladığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını beyan ile 3.750 TL yedek parça ve işçilik bedeli, 1.000 TL araçta meydana gelen değer kaybı bedeli, 1.800 TL araç kiralama bedeli ve 969,50 TL tespit masrafları olmak üzere toplam 7.519,50 TL nin davalılardan dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporuna yapmış oldukları itirazları tekrarladıklarını, rapordaki tespitleri kabul etmediklerini, araçta yangın söndürücü ekipman bulundurmak zorunda olan davacının, yangını bizzat kendisinin çıkarmamış olmasından dolayı tüm sorumluluğundan müvekkiline yüklenmesinin mümkün olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevabında,müvekkili ile davacı arasında bir satım akdi bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline bir sorumluluk yöneltilemeyeceğini, ayıp ihbar süresinin geçtiğini, dava konusu araçta her hangi bir üretim ayıbı tespit edilmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanlarda bulunduğunu, kamuya açık internet sitesinde müvekkili şirketin marka ve saygınlığını ve ticari itibarini zedeleyen sözler sarf ettiğini, davacının araç kiraladığını ve bir bedel ödediğini ispatlaması gerektğini, davacının talebinin ve ayrıca faize ilişkin talebinin yerinde olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, garanti kapsamında olan araçtaki ayıptan dolayı meydana gelen zarar, değer kaybı ve araç kiralama bedeli ile tespit masraflarının tazmini talebine ilişkindir. Dosya kapsamındaki fatura örneğinden davacının davalı ... Araç Tic. Aş.'nin yetkili bayiisi davalı ...Aş.'nin ise, satıcısı olduğu kapalı kasa kamyoneti satın almış olduğu görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan hasar dosyası örneği ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosya örneğinin incelenmesinde, davacıya ait ... plakalı 2012 model araçta yangın çıkışı nedeni ile hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen yangının üretim hatasından meydana geldiği ve hasarın garanti kapsamında olduğundan araç kiralama araçta meydana gelen değer kaybı yedek parça ve işçilik nedeni ile araç üzerine yaptırdığı tespite ilişkin tespit masraflarının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Dosyamız resen tayin edilen Makine Mühendisi ...