DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; davalının Almanya'da... ünvanlı anonim şirketi kurduğunu, şirketin iki ortaklı olduğunu, davalının şirketine yatırımcı arayışına girdiğini, şirketin faaliyet konusunun ... Enerjisi olarak ilan edildiğini, müvekkilinin de bu amaçla şirkete yatırım yaptığını ancak davalının yatırımcıların sermayelerini başka amaçlarla kullandığını, hakkında Hamburg Asliye Ceza Mahkemesince dolandırıcılıktan 5 yıl mahkumiyet ceza verildiğini, Asliye Ceza Mahkemesi kararında mahkemece borçlunun şirkete yatırılan paraların sadece ufak bir bölümünü şirket amacına uygun şekilde kullandığı, geriye kalan asıl paraları başka işlerinde borçlarını ödemeye, başka işlerini yeniden yapılandırmaya ve sanat eserleri almaya harcadığının tespit edildiğini, davalı hakkında Hamburg Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/07/2008 tarihli kararı ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2021/156
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; davalının Almanya'da... ünvanlı anonim şirketi kurduğunu, şirketin iki ortaklı olduğunu, davalının şirketine yatırımcı arayışına girdiğini, şirketin faaliyet konusunun ... Enerjisi olarak ilan edildiğini, müvekkilinin de bu amaçla şirkete yatırım yaptığını ancak davalının yatırımcıların sermayelerini başka amaçlarla kullandığını, hakkında Hamburg Asliye Ceza Mahkemesince dolandırıcılıktan 5 yıl mahkumiyet ceza verildiğini, Asliye Ceza Mahkemesi kararında mahkemece borçlunun şirkete yatırılan paraların sadece ufak bir bölümünü şirket amacına uygun şekilde kullandığı, geriye kalan asıl paraları başka işlerinde borçlarını ödemeye, başka işlerini yeniden yapılandırmaya ve sanat eserleri almaya harcadığının tespit edildiğini, davalı hakkında Hamburg Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/07/2008 tarihli kararı ile tüketici iflası açıldığını, şirkete para yatıran ve dolandırılan alacaklıların alacaklarını işlenmiş haksız fiilden kaynaklı olarak iflas masasına yazdırdıklarını, müvekkilinin de alacağını iflas masasına 01/09/2008 tarihinde haksız fiilden kaynaklı olarak iflas masasına yazdırdığını, buna göre müvekkilinin 8.884,11 Euro alacağı bulunduğunu, davalının Almanya'daki iflas tasfiyesinde kötüniyetli olarak... Bodrum ...'de kain ... Ada... Parseldeki taşınmaz malvarlığını beyan etmediğini, davalının şirket üzerinden gerçekleştirdiği bu eylemler sonucu tüzel kişilik perdesi kaldırılarak davalının kişisel mal varlığı ile sorumlu tutulduğunu, borç miktarının 38,9 Milyon Euro olduğunu, davalının bu meblağı ödeyemeyeceğini belirterek kişisel iflas yoluna başvurduğunu ve Hamburg Sulh Hukuk Mahkemesince iflasına karar verildiğini, Hamburg Sulh Hukuk Mahkemesinin iflas mahkemesi olarak verdiği 18/03/2015 tarihli yazı ve ekindeki alacaklı ile borçluyu gösteren tablonun İİK 68.kapsamında belge olduğunu, davalı hakkında müvekkilince İstanbul ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile Hamburg Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen iflas tablosu-sıra cetveline kayıt kararına dayanılarak ilamsız takip başlattıklarını ancak borçlunun itiraz ettiğini kesinleşen sıra cetvelini de ibraz ettiklerini, sıra cetveline alacağın 01/09/2008 tarihinde kaydedildiğini, bu tarihten itibaren de bu meblağa faiz işlediğini, uygulanan faizin 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine haiz olduğunu, 01/09/2008 tarihinden itibaren takibin başlatıldığı tarihe kadar işlemiş faiz miktarının 3.243,39 Euro olduğunu, belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin belirtilen Almanya adresinde ikamet ettiğini, davacının dava dışı şirketten alacaklı olduğunu, dava dışı ... ünvanlı şirketin Almanya'da faaliyet gösterdiğini, bu nedenle müvekkilinin şirketin borcundan dolayı sorumlu o...