DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi arasında ticari satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacı müvekkili tarafından ürün satışı yapıldığını ancak davalı tarafından alınan ürün bedellerinin ödenmediğini, davacı müvekkilinin kesmiş olduğu irsaliye faturalarından ne miktarda ürün çıkışı yapıldığı açıkça görüldüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, borçlunun haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazının iptaline ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO : 2021/1110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi arasında ticari satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacı müvekkili tarafından ürün satışı yapıldığını ancak davalı tarafından alınan ürün bedellerinin ödenmediğini, davacı müvekkilinin kesmiş olduğu irsaliye faturalarından ne miktarda ürün çıkışı yapıldığı açıkça görüldüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, borçlunun haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazının iptaline ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkette 3 yıl boyunca işçi olarak çalıştığını, davacı şirketin satış sorumlusu olduğunu, davacı şirketin desteği ile şahıs firması kurduğunu, davacı şirketin İzmir bayiliğini 2007-2019 yılları arasında üstlendiğini, 2019 yılında şahıs işletmesini kapattığını, davacı şirketten satın almış olduğu malzemelerin direkt olarak davacı şirkete ait fabrikadan müşterilere sevk edildiğini, müşterilerinden bir kısmının konkordato ilan ettiğini, bazı müşterilerinin ise borçlarına karşılık gayrimenkul teklif ettiğini, ancak davacı şirketin bunu kabul etmediğini, davacı şirket ile kurmuş olduğu ... Ltd Şti üzerinden ticari ilişkisinin devam ettiğini, davacı şirket ile yapmış olduğu anlaşmaya göre ... Ltd Şti'nin cari hesap döneminde tahakkuk eden borcunun %10 fazlasının davacı şirkete ödenmesi suretiyle kendi şahıs firmasına ilişkin borcunun tasfiyesi konusunda uzlaşıldığını, bu kapsamda davacı şirkete 2 yıl boyunca ödeme yaptığını, buna rağmen davacı şirketin hakkında takip yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16/12/2020 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlar odasının 16/12/2020 tarihli yazısı, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısı, -Bilirkişi ...'nun 21/05/2021 ve 10/09/2021 tarihli kök ve ek raporu, -Bilirkişi ...'ın 05/11/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edi...