DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. 'den sigortalı olan, davalı ... idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı aracın 10.08.2019 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkili araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, eksper raporuna göre yaklaşık 18.000,00-TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı da...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. 'den sigortalı olan, davalı ... idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı aracın 10.08.2019 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkili araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, eksper raporuna göre yaklaşık 18.000,00-TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı da oluştuğunu, aracın değer kaybı bedelinin davalı ... A.Ş'den talep edildiğini, talep üzerine davalı sigorta şirketi tarafından aracın değer kaybı bedeli olarak 16.07.2020 tarihinde 4.793,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tam olarak karşılanmadığından dolayı davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yarar bulunmadığını bu sebebiyle de işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, aracın davacı şirket üzerine kayıtlı olup ticari amaçla kullanıldığını, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, söz konusu kazada müvekkili ... idaresindeki aracın davacıya ait ... plakalı araçla teması dahi olmadığını, müvekkilinin kazanın meydana geldiği bölünmüş yola girmekteyken önündeki aracın ani fren yapması sonucu aracın sağına geçerek bölünmüş yolun ilk bölümünü geçmek zorunda kaldığını, bölünmüş yolun ortasında kalmamak adına hareketlenen müvekkiline bu sırada hız sınırlarının çok üzerinde bir hızla diğer caddeden gelen dava dışı ... plakalı aracın çarparak savrulduğunu ve davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında dava dışı ... plakalı araca bir kusur yüklenmediğini, söz konusu kazanın meydana gelmesindeki asli kusurlu dava dışı ... plakalı araç olduğunu, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere söz konusu kaza sonucunda davacının hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı daha sonra dava konusu edilen araç değer kaybı alacağı için de sigor...