Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ...' ün araç maliki, ...' ün araç sürücüsü olduğu ... plakalı araç, sürücü ...' ün sevk ve idaresi ile 24.09.2019 günü saat 13:00 - 14:00 sıralarında Konya ili ... ilçesi ... Sokak istikametinden gelip, ... Sokağını takiben ... Sokak istikametine doğru geçmek istediği esnada, ... ile ... ilçesi ... Caddesi istikametinden gelip... Caddesi istikametine doğru geçmek isteyen müvekkili ...' in araç sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpışmış ve çarpışma sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ..., kaza esnasında ... plakalı araç içerisinde...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ...' ün araç maliki, ...' ün araç sürücüsü olduğu ... plakalı araç, sürücü ...' ün sevk ve idaresi ile 24.09.2019 günü saat 13:00 - 14:00 sıralarında Konya ili ... ilçesi ... Sokak istikametinden gelip, ... Sokağını takiben ... Sokak istikametine doğru geçmek istediği esnada, ... ile ... ilçesi ... Caddesi istikametinden gelip... Caddesi istikametine doğru geçmek isteyen müvekkili ...' in araç sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpışmış ve çarpışma sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ..., kaza esnasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... , ... ve olayın meydana geldiği kavşakta aracıyla seyretmekte olan ve olayın görgü tanığı ... ' ın ifadelerine ve bilgilerine başvurulmuş, neticede "Her iki sürücüde yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettiklerinden kusur tespiti yapılamadığı" gerekçesiyle kusur tespiti yapılmamak suretiyle tutanak tanzim edildiğini beyanla; 24.09.2019 tarihli maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına ilişkin kusur tespitinin yapılmasına, kusur tespiti neticesinde, müvekkilin kaza tarihi itibariyle maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle hesaplanan değişmesi gereken parçalar toplamı için 10.000,00 TL, yapılması gereken işçilikler toplamı için 5.050,00 TL ve değer kaybı için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 20.050,00 TL' nin, mahkemenizce tespit olunacak kusur oranı dikkate alınarak, davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında bilirkişi maritetiyle araç mahrumiyetinden doğan zarar için hesaplanan toplam 1.000,00 TL'nin, mahkemenizce tespit olunacak kusur oranı dikkate alınarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'den tahsiline, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kaza tespit tutanağında belirsizlik bulunması nedeniyle tutanak hüküm kurmaya elverişli olmadığını, k...