Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/278 · K. 2018/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 K. 2018/681

E. 2018/278K. 2018/6814 Temmuz 2018
itirazın iptalisigorta sözleşmesitazminaticra takibiiptal davasıkamu tüzel kişisirücuen tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; sigortalısı Davalı ...'e ait ... plakalı aracın ...Mali Mesuliyet adı altında 3. Kişilerde oluşabilecek hasarlara karşı sigortaladığını, davalıya ait aracın 20/03/2014 günü ...r seyir halinde iken sol ön kısımların ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen ekspertiz raporunda ... plakalı araçta 4.848,87 TL hasar tespit edildiğini, işbu hasarın giderilmiş olduğunu müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bu bedeller açısından 2.500,00TL diğer 34 DS 7182 plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/278 KARAR NO : 2018/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; sigortalısı Davalı ...'e ait ... plakalı aracın ...Mali Mesuliyet adı altında 3. Kişilerde oluşabilecek hasarlara karşı sigortaladığını, davalıya ait aracın 20/03/2014 günü ...r seyir halinde iken sol ön kısımların ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen ekspertiz raporunda ... plakalı araçta 4.848,87 TL hasar tespit edildiğini, işbu hasarın giderilmiş olduğunu müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bu bedeller açısından 2.500,00TL diğer 34 DS 7182 plakalı araç sahibi ...'ya kalan 1.898,00 TL ise ... Otomotive ödendiğini, davalının 20/03/2014 günü sigortalı vasıta sürücü yapmış olduğu kazada 0.46 promil alkollü olduğundan ve kaza tespit tutanağı saati ile alkol raporu arasında 43 dakika olmasından dolayı araç işleteni olması neticesinde davalı yanın hasardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına ödediği bedeli Sigorta Genel Şartları çerçevesinde davalı şirkete rücu mektubu gönderdiğini ancak herhangi bir netice alınamadığını, davanın kabulünü, davalı yanın takibe, borca faize ve tüm ferilerine yönelik tüm itirazların iptalini, itiraz nedeni ile duran İstanbul ...İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamını, davalı yanının haksız ve kötüniyet olarak takibe itiraz etmesi nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına vekaleten dava ve talep etmektedir. G E R E K Ç E / Yargitay ...Hukuk Dairesinin 09/10/2017 Tarih, ... esas ve 2017/8781 sayılı kararında; "....... 2-Dava, taraflar arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup, 28/05/2015 tarihinde açılmıştır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 · K. 2018/991

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2018/801

27 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 · K. 2018/483

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2018/283

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2018/441

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/24 · K. 2018/498

25 Mayıs 2018