Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 15/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu eczanesi için müvekkil şirkete 4 adet bar tabure ve 2 adet kapitoneli puf sipaşiri verdiğini, taraflar arasındaki bu ticari satış ilişkisini gösteren, malların davalıya eksiksiz şekilde teslim edildiğine dair 01/10/2018 tarihli irsaliye fatura düzenlendiğini, davalının faturayı 10/10/2018 tarihinde teslim almış olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/35996 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/731 Esas KARAR NO : 2019/338
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 15/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu eczanesi için müvekkil şirkete 4 adet bar tabure ve 2 adet kapitoneli puf sipaşiri verdiğini, taraflar arasındaki bu ticari satış ilişkisini gösteren, malların davalıya eksiksiz şekilde teslim edildiğine dair 01/10/2018 tarihli irsaliye fatura düzenlendiğini, davalının faturayı 10/10/2018 tarihinde teslim almış olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/35996 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/35996 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca, fer'ilere ve faize itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işl...