Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/300 · K. 2021/1144
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 K. 2021/1144

E. 2021/300K. 2021/114420 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatiadeyasal süreicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeiptal kararıbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıborca itirazzamanaşımı itirazıihtirazi kayıtispat yüküistirdatön incelemeticari faaliyetzamanaşımı defibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin süt ve süt ürünleri üreten bir şirket olduğunu, hatalı bir şekilde müvekkilince kilogram cinsinden alınan ve ekte sunulan kantar kayıtları ile de sabit olduğu üzere sütlerin miktar olarak litre cinsinden hesaplandığını, resmi kayıtlara litre cinsinden geçtiğini ve ödemelerinin de litre cinsinden gerçekleştirildiğini, sütün kilogramdan litreye dönüştürülmesinde Kg/1,03 formülünün uygulandığını, davalı tarafça gönderilen ürünlerin fatura edilirken kantardan çıkan ürünlere bu formül uygulanarak ödeme alınması gerekirken davalı tarafça bu hesaplama...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin süt ve süt ürünleri üreten bir şirket olduğunu, hatalı bir şekilde müvekkilince kilogram cinsinden alınan ve ekte sunulan kantar kayıtları ile de sabit olduğu üzere sütlerin miktar olarak litre cinsinden hesaplandığını, resmi kayıtlara litre cinsinden geçtiğini ve ödemelerinin de litre cinsinden gerçekleştirildiğini, sütün kilogramdan litreye dönüştürülmesinde Kg/1,03 formülünün uygulandığını, davalı tarafça gönderilen ürünlerin fatura edilirken kantardan çıkan ürünlere bu formül uygulanarak ödeme alınması gerekirken davalı tarafça bu hesaplama gerçekleştirilmeksizin kilogram değerleri litre birimi gibi hesaplanarak müvekkilinden fazla ödeme alındığını, söz konusu durumun yapılan genel kontroller sonucu tespit edildiği ve müvekkilince davalı tarafa Kayseri 7. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun bildirildiğini ve 12.629,41-TL'lik iade süt faturasının gönderildiğini, davalının durumu kabul etmeyerek söz konusu iade faturasını kendilerine geri iade ettiğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu takibe itiraz edilmesi üzerine öncelikle arabulucuğa başvurulduğunu, burada anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin 2 yıla yakın zamandır davacı şirketle ticari faaliyette bulunduğunu, bu süre içerisinde davacı şirketin tüm işlemleri ve hesaplamaları kendisinin yaptığını, litre üzerinden faturalarını kestiğini ve ödemelerini tahsil ettiğini belirterek iddialarının haksız olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına, faturalara, süt alım sözleşmesine, teslim fişleri,ne ürün iade fişine, kantar kayıtlarına, tanık anlatımlarına, bilirkişi incelemesine ve yemin deliline dayanılmıştır. Kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2021/914

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2021/1080

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2021/733

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2021/1015

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2021/1056

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/743

15 Eylül 2021