DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yağmur boru yapım işleri, temiz - kirli su tesisat işçiliği ve idari bina temiz - kirli su alt yapı bağlantısının yapılması işi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen alacağını alamadığını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ***esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun yaptığı haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yağmur boru yapım işleri, temiz - kirli su tesisat işçiliği ve idari bina temiz - kirli su alt yapı bağlantısının yapılması işi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen alacağını alamadığını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ***esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun yaptığı haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: 6325 sayılı kanunun 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. İşbu davada sözkonusu yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 01/01/2019'dan sonra yani 05/07/2021 tarihinde açılmıştır. Dosya incelendiğinde bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, ticari bir dava olduğu ve itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldüğünden dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının mahkememizce resen aranması gerek...