DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereği davalı firmanın----------- bedelli faturalar kesildiği, söz konusu faturaların davalı şirkete gönderildiği ve herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı, davalı firma tarafından müvekkili şirkete yalnız--- ödemede bulunulduğu, bakiye alacak olan ---- ihtarname gönderilmesine rağmen davacının bakiye alacağının ödenmediği, bu nedenle davalı firmaya karşı ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak haksız ve kötü niyetle itiraz yapılan, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/408 Esas KARAR NO: 2021/292 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereği davalı firmanın----------- bedelli faturalar kesildiği, söz konusu faturaların davalı şirkete gönderildiği ve herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı, davalı firma tarafından müvekkili şirkete yalnız--- ödemede bulunulduğu, bakiye alacak olan ---- ihtarname gönderilmesine rağmen davacının bakiye alacağının ödenmediği, bu nedenle davalı firmaya karşı ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak haksız ve kötü niyetle itiraz yapılan, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Taraflar ------- Etmediğini, bu ------ dava dışı---- akdedilen Sözleşme tahtında davacının Müvekkil Şirkete gönderdiği ve --- sıra numaralı teklif gereği davacı tarafından ----------- ---imalatı yapılması kararlaştırıldığını, ancak ilerleyen süreçte dava dışı ---- birlikte yapılan kontroller sonucunda bahsi geçen barbakanların taraflar arasında kararlaştırılan niteliklere sahip olmadığı ve ----- edildiği tespit edildiğin, müvekkil şirket, davacının sözleşmesel ilişki tahtında kararlaştırılan işi tam ve eksiksiz olarak ifa etmemesinden dolayı davacı tarafından imal edilen metre oranında hakkaniyet ve hukuka uygun şekilde hakediş düzenlenmiş olup davacı tarafından ilgili hakediş kabul edilmediğin, davacı, sözleşmesel yükümlülüğüne aykırı davranarak eksik imalat yaptığını bilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak işin tamamı yapılmış gibi işbu davaya konu faturaları tanzim ettiğin, akabinde müvekkil şirket tarafından bu haksız faturaya karşılık olarak -------tutarını ihtiva eden ----fatura olarak tanzim edildiğin, davacı, işbu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, akabinde müvekkil şirket tarafından davacıya ------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davacının sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davrandığı ve bu nedenle davacı tarafından keşide edilen------ yevmiye numaralı ihtarnamesinde bahsi geçen borcun tamamının kabul edilmediğinin bildirildiği, ------ tarafından tanzim edilen fark metraj faturasına ilişkin olarak da herhangi bir itiraz ve/veya iade faturası düzenlenmediğinden faturaya ilişkin olarak yükümlülüklerinin yerine getirilmesi talep edildiğin, arz ve izah edilen nedenler doğrultusunda; sair talep, itiraz ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; haksız ve yersiz açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılam...